Типові підстави для закриття справи за ст. 130 КУпАП

Положення статті 130 КУпАП передбачають притягнення особи до відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного спʼяніння, а тому вона досить часто зустрічається на практиці. Якщо з настанням відповідальності по цій статті все зрозуміло, то які існують підстави для закриття справи по ст. 130 КУпАП знає не кожен. В чому і проявляється актуальність розгляду цієї тематики. А тому у цій статті фахівці з адвокатського обʼєднання “Брати Федорови” розкажуть про типові підстави для закриття справи за ст. 130 КУпАП.

Коли можливо закрити справу по ст. 130 КУпАП?

Виділимо основні підстави за яких найчастіше закривають справу по ст. 130 КУпАП на практиці:

• Відсутність складу адміністративного правопорушення. Це узагальнена підстава яка включає в себе досить багато аспектів. Так до прикладу, якщо відсутня належна доказова база, що доводить перебування водія транспортного засобу в стані алкогольного чи наркотичного спʼяніння, то це в першу чергу слугуватиме вказівкою про те, що в діях особи немає складу цього правопорушення. Сюди ж також слід відносити порушення щодо проведення процедури огляду як в медичному закладі, так і на місці зупинки транспортного засобу, оскільки його результат буде визнаватися неналежним доказом;
• Докази, що додані до справи є неналежними або недопустими. Основою будь-якої справи по ст. 130 КУпАП є її доказова база, яка слугує підтвердження винуватості особи в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного спʼяніння. Сюди слід віднести сам протокол по ст. 130 КУпАП, пояснення свідків, результати проведення огляду, належне оформлення всіх доказів тощо. Лише коли в сукупності всі фактори дотримані, то тоді можливо говорити про те, що дійсно особа може бути притягнута до відповідальності за ст. 130 КУпАП.
• Неповне зʼясування судом обставин справи. Досить часто так трапляється, що судовий орган влади розглядає справу по ст. 130 КУпАП упереджено та не досліджуючи належним чином всі наявні докази по справі. Це призводить до того, що особа позбавляється справедливого судового розгляду чим порушується її право на захист власних законних інтересів. Відтак, якщо під час судових засідань ви помітили, що суддя не зацікавлений в тому, щоб розглянути справу обʼєктивно, то тоді можна бути впевненим в тому, що він і не повністю зʼясує всі обставини по цій справі. За таких обставин судді можливо заявляти відвід, оскільки це є правовою підставою для його заміни по справі.
• Закінчення строків притягнення до відповідальності. Для ст. 130 КУпАП існують терміни протягом яких особа повинна бути притягнутою до відповідальності. Наразі вони складають 1 рік з моменту вчинення правопорушення. Тобто якщо протягом цього часу судом не було прийняте рішення про притягнення особи до відповідальності (наприклад, постійне перенесення справи), то тоді справу потрібно закривати оскільки закінчились строки давності.
• Недоведеність вини особи. Чинне законодавство України зазначає, що особа може бути притягнути до відповідальності лише тоді, коли її вина була повністю доведена в суді відповідною доказовою базою. Якщо ж за сукупністю факторів не можливо впевнено зазначити, що особа дійсно скоїла відповідне правопорушення, то тоді її вина не доведена в повній мірі і вона підлягає звільненню від відповідальності. Це також є підставою для оскарження постанови за ст. 130 КУпАП.

Важливо зазначити, що перелік підстав для закриття справи по ст. 130 КУпАП є значно ширшим, оскільки в кожній індивідуальній ситуації зазвичай є власні обставини, які будуть впливати на факт притягнення особи до адміністративної відповідальності, а і відтак скасування цієї постанови.

Якщо вам потрібна допомога по ст. 130 КУпАП, оскільки ви хочете закрити справу, то за таких обставин звертайтесь до адвокатського обʼєднання “Брати Федорови”. Наша компанія завжди працює для того, щоб допомагати клієнтам компанії вирішувати складні для них юридичні задачі, а тому звертаючись до нас ви можете бути впевненими в отриманні лише позитивного результату по вашій справі. Завдяки наявності відповідного правового досвіду ми надаємо лише ефективну правову допомогу на практиці.