Типовые основания для прекращения дела по ст. 130 КУоАП

Федоров Дмитрий Сергеевич

Адвокат по ст. 130 КУоАП

advokat

10 минут

67

2 февраля 2026

1 Зірка2 Зірки3 Зірки4 Зірки5 Зірок
Загрузка...

Положения статьи 130 КУоАП предусматривают привлечение лица к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, поэтому достаточно часто встречается на практике. Если с пришествием ответственности по данной статье все понятно, то какие есть основания для закрытия дела по ст. 130 КУоАП знает не каждый. В чем и проявляется актуальность рассмотрения данной темы. Поэтому в этой статье специалисты из адвокатского объединения «Братья Федоровы» расскажут о типичных основаниях для закрытия дела по ст. 130 КУоАП.

Когда можно закрыть дело по ст. 130 КУоАП?

Выделим основные основания, по которым чаще всего закрывают дело по ст. 130 КУоАП на практике:

  • Отсутствие состава административного правонарушения. Это обобщенное основание, которое включает в себя довольно много аспектов. Так например, если отсутствует надлежащая доказательная база, доказывающая пребывание водителя транспортного средства в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то это в первую очередь будет служить указанием о том, что в действиях лица нет состава этого правонарушения. Сюда же следует относить нарушения относительно проведения процедуры осмотра как в медицинском учреждении, так и на месте остановки транспортного средства, поскольку его результат будет признаваться ненадлежащим доказательством;
  • Доказательства, прилагаемые к делу, являются неправильными или недопустимыми. Основанием любого дела по ст. 130 КУоАП является ее доказательная база, которая служит подтверждением виновности лица в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Сюда следует отнести сам протокол по ст. 130 КУоАП, объяснения свидетелей, результаты проведения осмотра, надлежащее оформление всех доказательств и т.п. Только когда в совокупности все факторы соблюдены, тогда возможно говорить о том, что действительно лицо может быть привлечено к ответственности по ст. 130 КУоАП.
  • Неполное выяснение судом обстоятельств дела. Часто так случается, что судебный орган власти рассматривает дело по ст. 130 КУоАП пристрастно и не исследуя должным образом все имеющиеся доказательства по делу. Это приводит к тому, что лицо лишается справедливого судебного разбирательства, чем нарушается его право на защиту собственных законных интересов. Следовательно, если во время судебных заседаний вы заметили, что судья не заинтересован в том, чтобы рассмотреть дело объективно, тогда можно быть уверенным в том, что он и не полностью выяснит все обстоятельства по этому делу. При таких обстоятельствах судьи можно заявлять отвод, поскольку это является правовым основанием для его замены по делу.
  • Истечение сроков привлечения к ответственности. Для ст. 130 КУоАП существуют сроки, в течение которых лицо должно быть привлечено к ответственности. В настоящее время они составляют 1 год с момента совершения правонарушения. То есть если в течение этого времени судом не было принято решение о привлечении лица к ответственности (например, постоянное перенесение дела), то дело нужно закрывать, поскольку истекли сроки давности.
  • Недоказанность вины лица. Действующее законодательство Украины отмечает, что лицо может быть привлечено к ответственности только тогда, когда его вина была полностью доказана в суде соответствующей доказательной базой. Если же по совокупности факторов невозможно уверенно отметить, что лицо действительно совершило соответствующее правонарушение, то тогда его вина не доказана в полной мере и подлежит освобождению от ответственности. Это также основание для обжалования постановления по ст. 130 КУоАП.

Важно отметить, что список оснований для закрытия дела по ст. 130 КУоАП значительно шире, поскольку в каждой индивидуальной ситуации обычно есть собственные обстоятельства, которые будут влиять на факт привлечения лица к административной ответственности, а затем отмены этого постановления.

Если вам нужна помощь по ст. 130 КУоАП, поскольку вы хотите закрыть дело, при таких обстоятельствах обращайтесь в адвокатское объединение “Братья Федоровы”. Наша компания всегда работает для того, чтобы помогать клиентам компании решать сложные для них юридические задачи, поэтому обращаясь к нам вы можете быть уверенными в получении только положительного результата по вашему делу. Благодаря наличию соответствующего правового опыта мы оказываем только эффективную правовую помощь на практике.

Вернуть водительское удостоверение

Вернем водительское удостоверение!

Мы никогда не берем 100% предоплаты и нацелены на результат

  • Бесплатный анализ вашего дела — узнайте ваши шансы перед тем, как принимать решение

  • Отстаиваем ваши права в судах — защита по ст. 130 КУоАП по всей Украине! Вернули уже более 1000 водительских удостоверений

  • Автоадвокаты с опытом более 10 лет — мы работаем с самыми сложными случаями. Ваши права – наш приоритет!

  • Прозрачные условия работы — фиксированная стоимость без скрытых платежей

Получить бесплатную консультацию адвоката

Услуги адвоката по ст. 130 КУоАП

Другие статьи

Другие статьи

Ко всем статьям

Получить бесплатную
консультацию
адвоката

Имя

Телефон

+380 |

Спасибо за заявку.
Наш адвокат перезвонит вам в ближайшее время

person