Выигранные дела

Вводная часть 25 декабря 2025 года Сумской районный суд Сумской области рассмотрел дело по ч.2 ст.130 КУоАП в отношении военнослужащего, обвиняемого в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказе от прохождения осмотра. Благодаря профессиональной работе адвоката производство по делу было закрыто из-за отсутствия состава административного правонарушения. Обстоятельства дела По версии полиции водитель […]

Вводная часть 16 декабря 2025 года Днепровский районный суд Днепропетровской области рассмотрел дело по ч.1 ст.130 КУоАП в отношении водителя, обвиняемого в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Благодаря грамотной правовой позиции адвоката по 130 ст. производство по делу было закрыто из-за отсутствия состава административного правонарушения. Обстоятельства дела Согласно протоколу полиции, водитель управлял автомобилем […]

Вводная часть 18 декабря 2025 года Ружинский районный суд Житомирской области рассмотрел дело по ч.1 ст.130 КУоАП в отношении водителя, которого полицейские обвинили в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Благодаря профессиональной работе адвоката производство по делу было закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Обстоятельства дела По материалам полиции, водитель управлял автомобилем […]

Введение Зборовский районный суд Тернопольской области рассмотрел дело о привлечении военнослужащего к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения или отказ от осмотра). Благодаря грамотной правовой позиции адвоката Клочковой А. А. суд закрыл производство по делу из-за отсутствия состава правонарушения. Обстоятельства дела Сотрудники полиции составили протокол, в котором отметили, […]

Введение Днепровский районный суд г. Киева рассмотрел дело о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ от осмотра). Благодаря профессиональной позиции защитника – адвоката Полянчука В. Б. – производство было закрыто в связи с отсутствием состава правонарушения. Обстоятельства дела Согласно протоколу патрульной полиции, лицо якобы […]

Вводная часть 09 декабря 2025 Хмельницкий горрайонный суд рассмотрел дело о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП (отказ от прохождения осмотра на состояние наркотического опьянения). Интересы клиента представлял адвокат по 130 ст. КУоАП Хараим О. В., доказавший отсутствие в действиях клиента состава административного правонарушения. Обстоятельства дела Согласно протоколу, водитель был […]

Вводная часть 03 декабря 2025 Софиевский районный суд Днепропетровской области рассмотрел дело о привлечении военнослужащего к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Интересы клиента представлял адвокат Рвачей Алексей Александрович, подавший обоснованные ходатайства о закрытии производства по делу. Обстоятельства дела Согласно материалам дела, клиент был остановлен сотрудниками […]

Вводная часть 27 ноября 2025 Дарницкий районный суд г. Киева рассмотрел дело о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения). Интересы клиента представлял автоадвокат Полянчук В. Б., который настаивал на отсутствии доказательств вины и существенных нарушениях процедуры медицинского осмотра. Обстоятельства дела Согласно протоколу, водитель […]

Вводная часть 24 ноября 2025 Киевский апелляционный суд рассмотрел дело №372/5270/25 о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Защиту интересов клиента осуществлял адвокат Рвачев Алексей Александрович, который обжаловал решение суда первой инстанции, которым клиент был признан виновным и наложен штраф в размере 17 […]

Вводная часть 21 ноября 2025 года судья Святошинского районного суда города Киева рассмотрел дело о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП (отказ от прохождения осмотра на состояние наркотического опьянения). В деле интересы водителя представляла адвокат Клочкова А. А. Благодаря принципиальной позиции защиты и детальному анализу доказательств, суд закрыл производство в […]

Вводная часть Основанский районный суд города Харькова рассмотрел дело о привлечении гражданина к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП (отказ от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения). Благодаря профессиональной работе нашего адвоката суд пришел к выводу о существенных процессуальных нарушениях со стороны полиции и закрыл производство по делу за отсутствием события и состава […]

Вводная часть 18 ноября 2025 г. судья Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепра рассмотрел дело о привлечении военнослужащего Вооруженных Сил Украины к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП (отказ от прохождения осмотра на состояние опьянения). Благодаря правовой позиции и надлежаще выстроенной стратегии защиты адвоката по 130 ст. Клочковой А. А. производство по делу было […]