Выигранные дела

Вводная часть Адвокат осуществлял защиту водителя, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП. Согласно протоколу, водитель якобы управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения осмотра на состояние опьянения в установленном законом порядке. Водитель не признал своей вины и предоставил суду доказательства, подтверждавшие отсутствие у него состояния алкогольного опьянения на […]

Вводная часть Адвокат осуществлял защиту интересов водителя, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП в связи с отказом от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения. В ходе судебного разбирательства адвокатом было обращено внимание суда на существенные разногласия и недостатки в оформлении административных материалов, в частности, несоответствие дат в протоколе и видеозаписях, а […]

Вводная часть Жовтоводский городской суд Днепропетровской области рассмотрел дело о привлечении военнослужащего к административной ответственности по ч.2 ст.130 КУоАП — управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное повторно в течение года. Защиту интересов лица осуществляла адвокат, которая настаивала на отсутствии состава административного правонарушения и недопустимости доказательств, собранных сотрудниками полиции с нарушением установленной процедуры. В […]

Вводная часть 07 апреля 2026 г. в г. Кривой Рог судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Днепровский апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника в интересах лица, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП. Обжалованным постановлением суда первой инстанции водитель был признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и […]

Вводная часть Адвокат Хараим О. В., представляющая интересы военнослужащего ЛИЦО_1, обеспечила эффективную защиту по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП. Благодаря детальному анализу материалов дела, видеозаписей и процессуальных документов сторона защиты смогла доказать наличие существенных сомнений в законности действий полиции и допустимости доказательств, что привело к закрытию производства. Обстоятельства […]

Вводная часть Соборный районный суд города Днепра закрыл производство по делу по ч. 2 ст. 130 КУоАП в отношении водителя, которого патрульная полиция обвиняла в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В деле сторона защиты подала ходатайство о закрытии производства из-за существенных нарушений процедуры осмотра на состояние опьянения и недоказанность повторности правонарушения. Суд […]

Вводная часть 06 апреля 2026 года Основянский районный суд г. Харькова закрыл производство по делу по ч. 1 ст. 130 КУоАП в отношении военнослужащего, которого полиция обвиняла в отказе от прохождения осмотра на состояние наркотического опьянения. В деле интересы водителя представляла адвокат Хараим О. В., доказавшая, что сотрудники полиции нарушили специальный порядок проведения осмотра военнослужащих, […]

Вводная часть 31 марта 2026 года Ковпаковский районный суд г. Сумы закрыл производство по делу по ч. 1 ст. 130 КУоАП в отношении водителя, которого патрульная полиция обвиняла в отказе от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения. Интересы клиента в суде представляла адвокат Хараим О. В., обратившая внимание суда на существенные процессуальные нарушения при оформлении […]

Вводная часть 25 декабря 2025 года Сумской районный суд Сумской области рассмотрел дело по ч.2 ст.130 КУоАП в отношении военнослужащего, обвиняемого в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказе от прохождения осмотра. Благодаря профессиональной работе адвоката производство по делу было закрыто из-за отсутствия состава административного правонарушения. Обстоятельства дела По версии полиции водитель […]

Вводная часть 16 декабря 2025 года Днепровский районный суд Днепропетровской области рассмотрел дело по ч.1 ст.130 КУоАП в отношении водителя, обвиняемого в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Благодаря грамотной правовой позиции адвоката по 130 ст. производство по делу было закрыто из-за отсутствия состава административного правонарушения. Обстоятельства дела Согласно протоколу полиции, водитель управлял автомобилем […]

Вводная часть 18 декабря 2025 года Ружинский районный суд Житомирской области рассмотрел дело по ч.1 ст.130 КУоАП в отношении водителя, которого полицейские обвинили в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Благодаря профессиональной работе адвоката производство по делу было закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Обстоятельства дела По материалам полиции, водитель управлял автомобилем […]

Введение Зборовский районный суд Тернопольской области рассмотрел дело о привлечении военнослужащего к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения или отказ от осмотра). Благодаря грамотной правовой позиции адвоката Клочковой А. А. суд закрыл производство по делу из-за отсутствия состава правонарушения. Обстоятельства дела Сотрудники полиции составили протокол, в котором отметили, […]