Выигранные дела

Вводная часть Киевский апелляционный суд отменил постановление суда первой инстанции по делу по ч. 1 ст. 130 КУоАП и закрыл производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Защиту интересов водителя осуществлял адвокат по 130 ст. КУоАП Полянчук Владислав Богданович, доказавший существенные нарушения процедуры медицинского осмотра и недопустимость ключевых доказательств обвинения. Обстоятельства дела Постановлением Соломенского […]

Вводная часть 2 ноября 2025 года Киевский апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Полянчука Владислава Богдановича в интересах клиента, ранее признанного виновным по ч. 1 ст. 130 КУоАП постановлением Святошинского районного суда г. Киева. Суд первой инстанции назначил водителю штраф в размере 17 000 грн, лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и […]

Вводная часть Киевский апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника на постановление Подольского районного суда г. Киева, которым водитель был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии опьянения) с наложением штрафа 17 000 грн. и лишением права управления транспортными средствами сроком на один год. Адвокат обжаловал это решение, […]

Вводная часть Киевский апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения). Защита интересов ЛИЦО_1 в апелляционной инстанции осуществляла адвокат ст. 130 КУоАП Клочкова А. А., которая добилась полной отмены обвинительного постановления суда первой инстанции и закрытия производства по делу. […]

Вводная часть Основанский районный суд города Харькова рассмотрел дело о привлечении гражданина к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП (отказ водителя от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения). Защиту интересов лица, привлекаемого к ответственности, в суде осуществляла адвокат 130 ст. Клочкова А. А., которая настаивала на отсутствии события и состава административного правонарушения, а также на […]

Вводная часть Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепр рассмотрел дело о привлечении военнослужащего к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ от прохождения осмотра).Интересы лица, привлекаемого к ответственности, в суде представлял адвокат Хараим О. В., который настаивал на отсутствии состава административного правонарушения и незаконности действий работников полиции. Обстоятельства дела […]

Вводная часть 05 ноября 2025 года Дергачевский районный суд Харьковской области рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 130 КУоАП, которое касалось управления транспортным средством якобы в состоянии алкогольного опьянения. Защитником водителя выступил адвокат по ст. 130 КУоАП Рвачев А. А., который настаивал на закрытии производства из-за отсутствия состава правонарушения и нарушения законных […]

Вводная часть 3 ноября 2025 года Заводской районный суд города Каменского рассмотрел дело о привлечении водителя к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП (управление в состоянии опьянения или отказ от осмотра). Благодаря профессиональной работе адвоката по 130 ст. Клочковой А. А., суд пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения и закрыл производство по делу. […]

Вводная часть Основанский районный суд г. Харькова рассмотрел материалы о привлечении ЛИЦО_1 к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП — якобы отказ от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения. Защитник по 130 ст. Хараим О.В. добилась всестороннего анализа доказательств и установления реальных обстоятельств дела, что стало решающим при его закрытии. Обстоятельства дела По протоколу полиции, […]

Вводная часть 28 октября 2025 Ровенский апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката по 130 ст. Полянчука В. Б., поданную в интересах военнослужащего ЛИЦО_1, которого ранее Дубенский горрайонный суд признал виновным в отказе от прохождения осмотра на состояние наркотического опьянения (ч.1 ст.130 КУоАП). Благодаря активной правовой позиции адвоката, апелляционный суд провел повторный всесторонний анализ доказательств и […]

Вводная часть 22 октября 2025 года Харьковский апелляционный суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе защитника ЛИЦО_1, который обжаловал постановление Салтовского районного суда г. Харькова от 24 сентября 2025 года, которым его подзащитный был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП) и наложен штраф в размере […]

Вводная часть 22 октября 2025 года судья Днепровского районного суда Днепропетровской области Краснокутская Н.С. рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении ЛИЦО_1, обвиняемого по части 1 статьи 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП) в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Обжалование этого случая стало результатом защиты, предоставленной адвокатом Хараим О.В., которая предоставила доводы […]