Выигранные дела

Вводная часть 03 декабря 2025 Софиевский районный суд Днепропетровской области рассмотрел дело о привлечении военнослужащего к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Интересы клиента представлял адвокат Рвачей Алексей Александрович, подавший обоснованные ходатайства о закрытии производства по делу. Обстоятельства дела Согласно материалам дела, клиент был остановлен сотрудниками […]

Вводная часть 27 ноября 2025 Дарницкий районный суд г. Киева рассмотрел дело о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения). Интересы клиента представлял автоадвокат Полянчук В. Б., который настаивал на отсутствии доказательств вины и существенных нарушениях процедуры медицинского осмотра. Обстоятельства дела Согласно протоколу, водитель […]

Вводная часть 24 ноября 2025 Киевский апелляционный суд рассмотрел дело №372/5270/25 о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Защиту интересов клиента осуществлял адвокат Рвачев Алексей Александрович, который обжаловал решение суда первой инстанции, которым клиент был признан виновным и наложен штраф в размере 17 […]

Вводная часть 21 ноября 2025 года судья Святошинского районного суда города Киева рассмотрел дело о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП (отказ от прохождения осмотра на состояние наркотического опьянения). В деле интересы водителя представляла адвокат Клочкова А. А. Благодаря принципиальной позиции защиты и детальному анализу доказательств, суд закрыл производство в […]

Вводная часть Основанский районный суд города Харькова рассмотрел дело о привлечении гражданина к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП (отказ от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения). Благодаря профессиональной работе нашего адвоката суд пришел к выводу о существенных процессуальных нарушениях со стороны полиции и закрыл производство по делу за отсутствием события и состава […]

Вводная часть 18 ноября 2025 г. судья Амур-Нижнеднепровского районного суда города Днепра рассмотрел дело о привлечении военнослужащего Вооруженных Сил Украины к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП (отказ от прохождения осмотра на состояние опьянения). Благодаря правовой позиции и надлежаще выстроенной стратегии защиты адвоката по 130 ст. Клочковой А. А. производство по делу было […]

Вводная часть Киевский апелляционный суд отменил постановление суда первой инстанции по делу по ч. 1 ст. 130 КУоАП и закрыл производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Защиту интересов водителя осуществлял адвокат по 130 ст. КУоАП Полянчук Владислав Богданович, доказавший существенные нарушения процедуры медицинского осмотра и недопустимость ключевых доказательств обвинения. Обстоятельства дела Постановлением Соломенского […]

Вводная часть 2 ноября 2025 года Киевский апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Полянчука Владислава Богдановича в интересах клиента, ранее признанного виновным по ч. 1 ст. 130 КУоАП постановлением Святошинского районного суда г. Киева. Суд первой инстанции назначил водителю штраф в размере 17 000 грн, лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и […]

Вводная часть Киевский апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника на постановление Подольского районного суда г. Киева, которым водитель был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии опьянения) с наложением штрафа 17 000 грн. и лишением права управления транспортными средствами сроком на один год. Адвокат обжаловал это решение, […]

Вводная часть Киевский апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения). Защита интересов ЛИЦО_1 в апелляционной инстанции осуществляла адвокат ст. 130 КУоАП Клочкова А. А., которая добилась полной отмены обвинительного постановления суда первой инстанции и закрытия производства по делу. […]

Вводная часть Основанский районный суд города Харькова рассмотрел дело о привлечении гражданина к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП (отказ водителя от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения). Защиту интересов лица, привлекаемого к ответственности, в суде осуществляла адвокат 130 ст. Клочкова А. А., которая настаивала на отсутствии события и состава административного правонарушения, а также на […]

Вводная часть Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепр рассмотрел дело о привлечении военнослужащего к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ от прохождения осмотра).Интересы лица, привлекаемого к ответственности, в суде представлял адвокат Хараим О. В., который настаивал на отсутствии состава административного правонарушения и незаконности действий работников полиции. Обстоятельства дела […]