Адвокат ст. 130 КУоАП в пгт. Софиевка — выигранное дело

Вводная часть

03 декабря 2025 Софиевский районный суд Днепропетровской области рассмотрел дело о привлечении военнослужащего к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

Интересы клиента представлял адвокат Рвачей Алексей Александрович, подавший обоснованные ходатайства о закрытии производства по делу.

Обстоятельства дела

Согласно материалам дела, клиент был остановлен сотрудниками полиции во время движения по трассе Н-11. По результатам осмотра на месте с использованием прибора Drager зафиксировано 0,33 промилле алкоголя.

Сторона обвинения сочла эти обстоятельства достаточными для привлечения к ответственности.
Вместе с тем адвокат Рвачев А. А. в поданных ходатайствах обратил внимание суда на ряд важных обстоятельств:

• показатель 0,33 промилле незначительный и не соответствует международным подходам к определению состояния опьянения;
• сомнения относительно достоверности результатов прибора из-за нарушения сроков его калибровки;
• клиент является действующим военнослужащим и выполнял служебное задание;
• управление транспортным средством осуществлялось в связи с необходимостью выполнения приказа и деятельности подразделения ВСУ;
• действия клиента были обусловлены состоянием крайней необходимости.

Адвокат обосновал, что в конкретных условиях военного положения и выполнения боевых задач приоритет имеет защита государства, а не формальное применение санкций.

Выводы суда

Суд, исследовав материалы дела, установил:

• факт управления транспортным средством и наличие признаков правонарушения формально подтверждается доказательствами;
• вместе с тем клиент действовал в состоянии крайней необходимости, исполняя обязанности военной службы;
• его действия были направлены на обеспечение обороноспособности и исполнение приказа командира;
• ущерб от нарушения менее значительный, чем вред, который мог наступить в случае невыполнения военного задания.

Суд согласился с правовой позицией защиты, что в данном случае имеет место именно состояние крайней необходимости, исключающее административную ответственность.

Постановление

Софиевский районный суд Днепропетровской области:

• закрыл производство по делу;
• признал, что действия лица совершены в состоянии крайней необходимости, исключающей административную ответственность.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/132330240