Адвокат ст. 130 КУпАП в смт. Софіївка — виграна справа

Вступна частина

03 грудня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння).

Інтереси клієнта представляв адвокат Рвачов Олексій Олександрович, який подав обґрунтовані клопотання про закриття провадження у справі.

Обставини справи

Згідно з матеріалами справи, клієнта було зупинено працівниками поліції під час руху трасою Н-11. За результатами огляду на місці з використанням приладу «Drager» зафіксовано 0,33 проміле алкоголю.

Сторона обвинувачення вважала ці обставини достатніми для притягнення до відповідальності.

Разом з тим адвокат Рвачов О. О. у поданих клопотаннях звернув увагу суду на низку важливих обставин:

• показник 0,33 проміле є незначним та не відповідає міжнародним підходам до визначення стану сп’яніння;
• наявні сумніви щодо достовірності результатів приладу через порушення строків його калібрування;
• клієнт є діючим військовослужбовцем та виконував службове завдання;
• керування транспортним засобом здійснювалось у зв’язку з необхідністю виконання наказу та забезпечення діяльності підрозділу ЗСУ;
• дії клієнта були зумовлені станом крайньої необхідності.

Адвокат обґрунтував, що в конкретних умовах воєнного стану та виконання бойових завдань пріоритет має захист держави, а не формальне застосування санкцій.

Висновки суду

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив:

• факт керування транспортним засобом та наявність ознак правопорушення формально підтверджується доказами;
• разом з тим, клієнт діяв у стані крайньої необхідності, виконуючи обов’язки військової служби;
• його дії були спрямовані на забезпечення обороноздатності та виконання наказу командира;
• шкода від порушення є менш значною, ніж шкода, яка могла настати у разі невиконання військового завдання.

Суд погодився з правовою позицією захисту, що у даному випадку має місце саме стан крайньої необхідності, який виключає адміністративну відповідальність.

Постанова

Софіївський районний суд Дніпропетровської області:

• закрив провадження у справі;
• визнав, що дії особи вчинені у стані крайньої необхідності, що виключає адміністративну відповідальність.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/132330240