Суд закрив справу за ч. 1 ст. 130 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення

Вступна частина

Адвокат здійснював захист водія, якого притягували до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу, водій нібито керував автомобілем із ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку.

Водій не визнав своєї вини та надав суду докази, які підтверджували відсутність у нього стану алкогольного сп’яніння на момент події.

За результатами розгляду справи суд погодився з позицією захисту та дійшов висновку про відсутність у діях водія складу адміністративного правопорушення. Провадження у справі було закрито.

Обставини справи

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 27 листопада 2025 року о 01:10 у місті Києві водій керував автомобілем Skoda, маючи, за твердженням працівників поліції, ознаки алкогольного сп’яніння.

У матеріалах справи зазначалося, що водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку, чим, на думку працівників поліції, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Водій у судовому засіданні вину не визнав. У межах захисту адвокатом було надано суду докази, які спростовували наявність у водія стану алкогольного сп’яніння.

Зокрема, суд дослідив результати аналізів, проведених 27 листопада 2025 року, відповідно до яких у досліджуваній пробі сечі етанолу не виявлено.

Крім того, суд дослідив протокол про адміністративне правопорушення, направлення, рапорти працівників поліції, постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП, картку та відеозапис, наявні в матеріалах справи.

Таким чином, захист звернув увагу суду на необхідність оцінки всіх доказів у їх сукупності та доведення вини особи поза розумним сумнівом.

Висновки суду

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною захисту, суд дійшов висновку, що в діях водія відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд наголосив, що під час розгляду справи необхідно встановити, зокрема, факт вчинення адміністративного правопорушення та вину особи в його вчиненні. При цьому докази мають оцінюватися на підставі їх всебічного, повного й об’єктивного дослідження в сукупності.

Важливе значення у справі мали результати аналізів від 27 листопада 2025 року, які підтверджували, що в досліджуваній пробі сечі етанолу не виявлено.

Суд також виходив із загального принципу, відповідно до якого всі сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь.

За результатами оцінки доказів суд встановив відсутність складу адміністративного правопорушення, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Постанова

17 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва постановив закрити провадження у справі про притягнення водія до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, завдяки належному захисту та наданню суду доказів, які спростовували наявність стану алкогольного сп’яніння, адвокату вдалося домогтися закриття справи без притягнення клієнта до адміністративної відповідальності.

Ця справа демонструє важливість комплексного аналізу доказів у справах за ст. 130 КУпАП. Результати медичних досліджень, відеозаписи, протоколи та інші матеріали повинні оцінюватися судом у сукупності, а вина особи має бути належним чином доведена.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/135796552