Адвокат ст. 130 КУоАП в Киеве — выигранное дело

Вводная часть

27 ноября 2025 Дарницкий районный суд г. Киева рассмотрел дело о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения).

Интересы клиента представлял автоадвокат Полянчук В. Б., который настаивал на отсутствии доказательств вины и существенных нарушениях процедуры медицинского осмотра.

Обстоятельства дела

Согласно протоколу, водитель был остановлен в г. Киеве из-за нарушения правил освещения номерного знака. В ходе общения сотрудники полиции заподозрили у него признаки наркотического опьянения и направили на медицинское освидетельствование.

Осмотр проводился в медицинском учреждении, где врач-нарколог установил состояние наркотического опьянения «клинически» без проведения лабораторных исследований.

Клиент категорически отрицал употребление наркотических веществ и отметил, что согласился на осмотр, будучи уверенным в отсутствии каких-либо запрещенных веществ в организме.

Адвокат Полянчук В. Б. обратил внимание суда на ключевые нарушения:

• отсутствие обязательных лабораторных исследований (анализов);
• установление диагноза исключительно на основании клинических признаков;
• нарушение требований Инструкции относительно порядка проведения осмотра на состояние наркотического опьянения;
• недопустимость такового заключения как подтверждения по делу.

Защитник аргументированно показал, что без лабораторного подтверждения факт опьянения не может считаться установленным.

Выводы суда

Суд, исследовав материалы дела, согласился с позицией защиты и указал:

• проведение лабораторных исследований является обязательным условием установления состояния наркотического опьянения;
• установление такого состояния исключительно «клинически» противоречит требованиям законодательства;
• заключение медицинского осмотра, составленное с нарушением Инструкции, недействительно;
• отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства нахождения лица в состоянии наркотического опьянения;
• вина лица не доказана вне разумного сомнения.

Суд также отметил принцип презумпции невиновности и необходимость строгого соблюдения процедуры привлечения к ответственности.

Постановление

Дарницкий районный суд г. Киева:

• закрыл производство по делу;
• признал отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/133048006