Адвокат ст. 130 КУпАП в Києві — виграна справа

Вступна частина

27 листопада 2025 року Дарницький районний суд м. Києва розглянув справу щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння).

Інтереси клієнта представляв автоадвокат Полянчук В. Б., який наполягав на відсутності належних доказів вини та істотних порушеннях процедури медичного огляду.

Обставини справи

Згідно з протоколом, водія було зупинено в м. Києві через порушення правил освітлення номерного знаку. Під час спілкування працівники поліції запідозрили у нього ознаки наркотичного сп’яніння та направили на медичний огляд.

Огляд проводився у медичному закладі, де лікар-нарколог встановив стан наркотичного сп’яніння «клінічно», без проведення лабораторних досліджень.

Клієнт категорично заперечував вживання наркотичних речовин та зазначив, що погодився на огляд, будучи впевненим у відсутності будь-яких заборонених речовин в організмі.

Адвокат Полянчук В.Б. звернув увагу суду на ключові порушення:

• відсутність обов’язкових лабораторних досліджень (аналізів);
• встановлення діагнозу виключно на підставі клінічних ознак;
• порушення вимог Інструкції щодо порядку проведення огляду на стан наркотичного сп’яніння;
• недопустимість такого висновку як доказу у справі.

Захисник аргументовано довів, що без лабораторного підтвердження факт сп’яніння не може вважатися встановленим.

Висновки суду

Суд, дослідивши матеріали справи, погодився з позицією захисту та зазначив:

• проведення лабораторних досліджень є обов’язковою умовою для встановлення стану наркотичного сп’яніння;
• встановлення такого стану виключно «клінічно» суперечить вимогам законодавства;
• висновок медичного огляду, складений з порушенням Інструкції, є недійсним;
• відсутні належні та допустимі докази перебування особи у стані наркотичного сп’яніння;
• вина особи не доведена поза розумним сумнівом.

Суд також наголосив на принципі презумпції невинуватості та необхідності суворого дотримання процедури притягнення до відповідальності.

Постанова

Дарницький районний суд м. Києва:

• закрив провадження у справі;
• визнав відсутність складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/133048006