Выигранные дела

Вводная часть 05 ноября 2025 года Дергачевский районный суд Харьковской области рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 130 КУоАП, которое касалось управления транспортным средством якобы в состоянии алкогольного опьянения. Защитником водителя выступил адвокат по ст. 130 КУоАП Рвачев А. А., который настаивал на закрытии производства из-за отсутствия состава правонарушения и нарушения законных […]

Вводная часть 3 ноября 2025 года Заводской районный суд города Каменского рассмотрел дело о привлечении водителя к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП (управление в состоянии опьянения или отказ от осмотра). Благодаря профессиональной работе адвоката по 130 ст. Клочковой А. А., суд пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения и закрыл производство по делу. […]

Вводная часть Основанский районный суд г. Харькова рассмотрел материалы о привлечении ЛИЦО_1 к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП — якобы отказ от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения. Защитник по 130 ст. Хараим О.В. добилась всестороннего анализа доказательств и установления реальных обстоятельств дела, что стало решающим при его закрытии. Обстоятельства дела По протоколу полиции, […]

Вводная часть 28 октября 2025 Ровенский апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката по 130 ст. Полянчука В. Б., поданную в интересах военнослужащего ЛИЦО_1, которого ранее Дубенский горрайонный суд признал виновным в отказе от прохождения осмотра на состояние наркотического опьянения (ч.1 ст.130 КУоАП). Благодаря активной правовой позиции адвоката, апелляционный суд провел повторный всесторонний анализ доказательств и […]

Вводная часть 22 октября 2025 года Харьковский апелляционный суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе защитника ЛИЦО_1, который обжаловал постановление Салтовского районного суда г. Харькова от 24 сентября 2025 года, которым его подзащитный был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП) и наложен штраф в размере […]

Вводная часть 22 октября 2025 года судья Днепровского районного суда Днепропетровской области Краснокутская Н.С. рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении ЛИЦО_1, обвиняемого по части 1 статьи 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП) в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Обжалование этого случая стало результатом защиты, предоставленной адвокатом Хараим О.В., которая предоставила доводы […]

Вводная часть 23 октября 2025 года судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Днепровского апелляционного суда Куракова В.В. рассмотрел апелляционную жалобу адвоката по 130 ст. Рвачева А.А., который действует в интересах ЛИЦО_1, на постановление Ингулецкого районного суда города Кривого Рога от 13 августа 2025 года. В постановлении ЛИЦО_1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного […]

Вводная часть 21 октября 2025 года судья Белоцерковского горрайонного суда в Киевской области Гребинь А.А. рассмотрел дело об административном правонарушении по ч.1 ст.130 КУоАП в отношении ЛИЦО_1.Защиту лица осуществлял адвокат Рвачев А.А., который подал основательное ходатайство о закрытии производства, доказывая недействительность результатов медицинского осмотра и отсутствие состава правонарушения. Обстоятельства дела По версии полиции, 22.07.2025 года […]

Вводная часть 06 октября 2025 Киевский апелляционный суд в составе судьи Полищук Н.В. рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Харчука А.П., действовавшего в интересах ЛИЦО_1, на постановление Оболонского районного суда г. Киева.Ранее суд первой инстанции признал ЛИЦО_1 виновным в отказе от прохождения осмотра на состояние опьянения по ч.1 ст.130 КУоАП и наложил штраф 17 000 грн с […]

Вводная часть 3 октября 2025 года Белоцерковский горрайонный суд Киевской области под председательством судьи Руслана Озадовского рассмотрел дело об административном правонарушении по ч.1 ст.130 КУоАП в отношении ЛИЦО_1.В судебном заседании в режиме видеоконференции участвовал адвокат по 130 ст. Харчук А.П., который осуществлял правовую защиту клиента и подал обоснованное ходатайство о закрытии производства. Обстоятельства дела Согласно […]

На основе анализа представленного материала судья пришел к выводу, что в данном деле нельзя привлечь ЛИЦО_1 к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КУоАП. Основной причиной такого решения стало нарушение работниками полиции порядка направления ЛИЦО_1 на медицинское освидетельствование для определения состояния наркотического опьянения. Конкретно, водитель был направлен в медицинское учреждение, которое не является ближайшим […]

Вводная часть 16 сентября 2025 года, г. Борисполь, Бориспольский горрайонный суд Киевской области, судья Ткаченко Д.В. рассмотрел административное дело в отношении ЛИЦО_1, обвиняемого в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Дело было подано на основании материалов, предоставленных Батальоном патрульной полиции в городе Борисполь, которые касались нарушения правил дорожного движения ЛИЦО_1. Защиту обвиняемого осуществлял адвокат […]