Рвачев Алексей Александрович
Адвокат по ст. 130 КУоАП
Загрузка... 23 октября 2025 года судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Днепровского апелляционного суда Куракова В.В. рассмотрел апелляционную жалобу адвоката по 130 ст. Рвачева А.А., который действует в интересах ЛИЦО_1, на постановление Ингулецкого районного суда города Кривого Рога от 13 августа 2025 года. В постановлении ЛИЦО_1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП), и наложен штраф в размере 17 000 гривен с лишением права управления транспортными средствами на один год.
По версии органов полиции, 27 июля 2025 в 23 час. 55 мин. в городе Кривой Рог, Ингулецкий район, ЛИЦО_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем HYUNDAI I30. Он был остановлен полицией из-за подозрения в нарушении ПДД, однако отказался пройти осмотр на состояние опьянения в установленном законом порядке.
Материалы дела содержали видеофиксацию происшествия, но адвокат Рвачев А.А. обратил внимание суда на существенные недостатки в расследовании, в частности отсутствие доказательств факта управления автомобилем именно в момент, указанный в протоколе. Кроме того, важным аспектом стала неприязнь свидетеля ЛИЦО_2, которы был заинтересованным лицом в деле, что вызывало сомнения в объективности его показаний.
Адвокат Рвачов подчеркнул, что органы полиции не исследовали все возможные доказательства: не были проведены допросы других свидетелей, не была проверена информация по видеокамерам наблюдения, а также не проверено наличие видеорегистратора в автомобиле ЛИЦО_1. По его словам, без надлежащей проверки доказательств нельзя однозначно установить факт нарушения, поэтому постановление суда первой инстанции необходимо отменить.
Апелляционный суд согласился с доводами адвоката Рвачева и признал, что в материалах дела нет достаточно доказательств, чтобы подтвердить факт совершения административного правонарушения. Суд также указал на процессуальные нарушения, в частности, на ненадлежащее сообщение ЛИЦО_1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, нарушающего принцип права на справедливый суд.
Кроме того, суд обратил внимание на отсутствие доказательств относительно того, что ЛИЦО_1 действительно управлял автомобилем в период, указанный в протоколе. Подтверждение этих фактов не было получено от свидетелей, и полицейские не проверили все возможные источники информации, что подвергает сомнению обоснованность обвинений.
На основании вышеперечисленного, апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Рвачева А.А. и отменил постановление Ингулецкого районного суда Кривого Рога от 13 августа 2025 года. Суд закрыл производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения.
Постановление апелляционного суда вступило в законную силу немедленно после его вынесения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/131376879
Вернуть водительское удостоверение
Мы никогда не берем 100% предоплаты и нацелены на результат
Бесплатный анализ вашего дела — узнайте ваши шансы перед тем, как принимать решение
Отстаиваем ваши права в судах — защита по ст. 130 КУоАП по всей Украине! Вернули уже более 1000 водительских удостоверений
Автоадвокаты с опытом более 10 лет — мы работаем с самыми сложными случаями. Ваши права – наш приоритет!
Прозрачные условия работы — фиксированная стоимость без скрытых платежей
Получить бесплатную консультацию адвоката
Услуги адвоката по ст. 130 КУоАП
