Адвокат ст. 130 КУпАП в Кривому Розі — виграна справа

Вступна частина

23 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Куракова В.В. розглянув апеляційну скаргу адвоката по 130 ст. Рвачова О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1, на постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 13 серпня 2025 року. У постанові було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), та накладено штраф у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Обставини справи

За версією органів поліції, 27 липня 2025 року о 23 год. 55 хв. у місті Кривий Ріг, Інгулецький район, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем HYUNDAI І30. Він був зупинений поліцією через підозру в порушенні правил дорожнього руху, проте відмовився пройти огляд на стан сп’яніння в установленому законом порядку.

Матеріали справи містили відеофіксацію події, але адвокат Рвачов О.О. звернув увагу суду на суттєві недоліки у розслідуванні, зокрема на відсутність доказів факту керування автомобілем саме в момент, зазначений у протоколі. Крім того, важливим аспектом стала неприязнь свідка ОСОБА_2, яка була зацікавленою особою у справі, що викликало сумніви щодо об’єктивності її показів.

Адвокат Рвачов підкреслив, що органи поліції не дослідили всі можливі докази: не було проведено допитів інших свідків, не була перевірена інформація з відеокамер спостереження, а також не перевірено наявність відеореєстратора в автомобілі ОСОБА_1. За його словами, без належної перевірки доказів не можна однозначно встановити факт порушення, а тому постанову суду першої інстанції необхідно скасувати.

Висновки суду

Апеляційний суд погодився з доводами адвоката Рвачова та визнав, що в матеріалах справи не міститься достатньо доказів, щоб підтвердити факт вчинення адміністративного правопорушення. Суд також вказав на процесуальні порушення, зокрема на неналежне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, що порушує принцип права на справедливий суд.

Крім того, суд звернув увагу на відсутність належних доказів щодо того, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем у період, зазначений у протоколі. Підтвердження цих фактів не було отримано від свідків, і поліцейські не перевірили всі можливі джерела інформації, що ставить під сумнів обґрунтованість звинувачень.

Постанова

На підставі вищезазначеного, апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу адвоката Рвачова О.О. та скасував постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 13 серпня 2025 року. Суд закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набрала законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/131376879