Адвокат ст. 130 КУоАП г. Харьков — выигранное дело

Вводная часть

22 октября 2025 года Харьковский апелляционный суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе защитника ЛИЦО_1, который обжаловал постановление Салтовского районного суда г. Харькова от 24 сентября 2025 года, которым его подзащитный был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП) и наложен штраф в размере 17 000 гривен с лишением права управления транспортными средствами на один год.

Обстоятельства дела

ЛИЦО_1 был задержан 10 августа 2025 года во время управления автомобилем «Mitsubishi L200» в состоянии алкогольного опьянения. По результатам осмотра, проведенного с помощью газоанализатора Drager Alkotest, содержание алкоголя в его крови составляло 0,25 промилле, что превышало допустимую норму. На основании этого был составлен протокол об административном правонарушении, и суд первой инстанции принял решение о наложении штрафа и лишении прав.

Защитник ЛИЦО_1 обжаловал это решение, указывая на ряд нарушений процессуальных норм, среди которых: незаконность остановки транспортного средства из-за комендантского часа, неполное разъяснение водительских прав на прохождение медицинского осмотра в учреждении здравоохранения, а также наличие погрешности в результатах измерения алкоголя с помощью газоанализатора.

Выводы суда

Суд апелляционной инстанции обратил внимание на техническую погрешность газоанализатора Drager Alkotest 6820. Учитывая допустимую погрешность этого прибора, результат измерения 0,25 промилле может быть в пределах погрешности, что подвергает сомнению правильность вывода о состоянии алкогольного опьянения водителя. Кроме того, не было разъяснено водителю его право на прохождение медицинского осмотра в учреждении здравоохранения, что является нарушением процессуальных норм.

Также суд апелляционной инстанции отметил, что никаких обоснованных оснований для закрытия дела из-за отсутствия состава правонарушения не было предоставлено, поскольку водитель не был лишен возможности воспользоваться правом на защиту через своего адвоката, и все процессуальные действия были совершены должным образом.

Постановление

Апелляционный суд после тщательного анализа дела отменил постановление Салтовского районного суда г. Харькова от 24 сентября 2025 года. В результате апелляционной жалобы было закрыто производство по делу в отношении ЛИЦО_1 при отсутствии состава административного правонарушения, поскольку допущенное превышение допустимого уровня алкоголя было в пределах погрешности технического прибора.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/131317092