Федоров Дмитро Сергійович
Адвокат по ст. 130 КУпАП
Завантаження... 22 жовтня 2025 року Харківський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, який оскаржував постанову Салтівського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2025 року, якою його підзахисного було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) та накладено штраф у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
ОСОБА_1 був затриманий 10 серпня 2025 року під час керування автомобілем «Mitsubishi L200» у стані алкогольного сп’яніння. За результатами огляду, проведеного за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest, вміст алкоголю в його крові становив 0,25 проміле, що перевищувало допустиму норму. На підставі цього було складено протокол про адміністративне правопорушення, і суд першої інстанції ухвалив рішення про накладення штрафу та позбавлення прав.
Захисник ОСОБА_1 оскаржив це рішення, вказуючи на низку порушень процесуальних норм, серед яких: незаконність зупинки транспортного засобу через комендантську годину, неповне роз’яснення прав водія на проходження медичного огляду у закладі охорони здоров’я, а також наявність похибки в результатах вимірювання алкоголю за допомогою газоаналізатора.
Суд апеляційної інстанції звернув увагу на технічну похибку газоаналізатора Drager Alkotest 6820. Враховуючи допустиму похибку цього приладу, результат вимірювання 0,25 проміле може бути в межах похибки, що ставить під сумнів правильність висновку про стан алкогольного сп’яніння водія. Крім того, не було роз’яснено водієві його право на проходження медичного огляду в закладі охорони здоров’я, що є порушенням процесуальних норм.
Також суд апеляційної інстанції зазначив, що жодних обґрунтованих підстав для закриття справи за відсутністю складу правопорушення не було надано, оскільки водій не був позбавлений можливості скористатися правом на захист через свого адвоката, і всі процесуальні дії були здійснені належним чином.
Апеляційний суд, після ретельного аналізу справи, скасував постанову Салтівського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2025 року. У результаті апеляційної скарги було закрито провадження по справі щодо ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки допущене перевищення допустимого рівня алкоголю було в межах похибки технічного приладу.
Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/131317092
Повернути водійське посвідчення
Ми ніколи не беремо 100% передоплати та націлені на результат
Безкоштовний аналіз вашої справи — дізнайтеся ваші шанси перед тим, як приймати рішення
Відстоюємо ваші права у судах — захист за ст. 130 КУпАП по всій Україні! Повернули вже більше 1000 водійських посвідчень
Автоадвокати з досвідом понад 10 років — працюємо з найскладнішими випадками. Ваші права — наш пріоритет!
Прозорі умови роботи — фіксована вартість без прихованих платежів
Отримати безкоштовну консультацію адвоката
Послуги адковата по ст. 130 КУпАП
