Адвокат ст. 130 КУоАП в г. Каменское — выигранное дело

Вводная часть

3 ноября 2025 года Заводской районный суд города Каменского рассмотрел дело о привлечении водителя к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП (управление в состоянии опьянения или отказ от осмотра).

Благодаря профессиональной работе адвоката по 130 ст. Клочковой А. А., суд пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения и закрыл производство по делу.

Обстоятельства дела

Полицией был составлен протокол, согласно которому водителя остановили в Каменском и указали на наличие признаков алкогольного опьянения. Инспектор предложил пройти осмотр на месте остановки с помощью алкотестера. После отказа водителя от продувки прибора полицейский сразу составил протокол по ч.1 ст.130 КУоАП.

При этом в делах отмечалось, что водитель якобы отказался и от осмотра в медицинском учреждении, хотя фактически такое предложение ему не предоставлялось.

Позиция и работа адвоката

Защитник – адвокат Клочкова А. А. – подала в суд мотивированное ходатайство о закрытии производства, в котором обратила внимание суда на ключевые нарушения со стороны полиции, в частности:

• Несоблюдение процедуры осмотра, предусмотренной ст.266 КУоАП, Порядком и Инструкцией МВД и МОЗ
• Отсутствие предложения пройти осмотр в заведении здравоохранения после отказа от теста на месте
• Фактическая фабрикация доказательств, что подтверждалось видео с бодикамер
• Отсутствие должно зафиксированных признаков алкогольного опьянения
• Указание в протоколе признаков, не предусмотренных Инструкцией (в частности, «покраснение глаз»)
• Отсутствие доказательств непосредственного вождения транспортного средства

Адвокат предоставила суду правовую оценку каждому доказательству стороны обвинения и продемонстрировала их несоответствие требованиям закона.

Выводы суда

Суд, исследовав видеозаписи с бодикамер и письменные материалы, согласился с доводами защиты и установил, что:

• Полицейский не конкретизировал признаки опьянения, которые явились основанием для осмотра
• После отказа от осмотра на месте не было предложено пройти осмотр в медицинском заведении
• Факт отказа от медицинского осмотра не подтверждается никаким доказательством
• Процедура привлечения к ответственности была проведена с существенными нарушениями закона

Суд отметил, что состав правонарушения по ст.130 КУоАП возможен только при условии отказа от осмотра в соответствии с установленным порядком, чего по этому делу доказано не было.

Постановление

Суд постановил закрыть производство по делу в отношении ЛИЦО_1 по ч.1 ст.130 КУоАП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/131622722