Адвокат ст. 130 КУпАП в м. Кам`янське — виграна справа

Вступна частина

03 листопада 2025 року Заводський районний суд міста Кам’янського розглянув справу про притягнення водія до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (керування в стані сп’яніння або відмова від огляду).
Завдяки професійній роботі адвоката по 130 ст. Клочкової А. О., суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення та закрив провадження у справі.

Обставини справи

Поліцією було складено протокол, відповідно до якого водія зупинили у місті Кам’янське та вказали на наявність ознак алкогольного сп’яніння. Інспектор запропонував пройти огляд на місці зупинки за допомогою алкотестера. Після відмови водія від продування приладу поліцейський одразу склав протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому в матеріалах справи зазначалося, що водій нібито відмовився і від огляду в медичному закладі, хоча фактично така пропозиція йому не надавалася.

Позиція та робота адвоката

Захисник — адвокат Клочкова А. О. — подала до суду вмотивоване клопотання про закриття провадження, в якому звернула увагу суду на ключові порушення з боку поліції, зокрема:

• Недотримання процедури огляду, передбаченої ст.266 КУпАП, Порядком та Інструкцією МВС і МОЗ
• Відсутність пропозиції пройти огляд у закладі охорони здоров’я після відмови від тесту на місці
• Фактичне фабрикування доказів, що підтверджувалося відео з бодікамер
• Відсутність належно зафіксованих ознак алкогольного сп’яніння
• Зазначення в протоколі ознак, які не передбачені Інструкцією (зокрема «почервоніння очей»)
• Відсутність доказів безпосереднього керування транспортним засобом

Адвокат надала суду правову оцінку кожному доказу сторони обвинувачення та продемонструвала їх невідповідність вимогам закону.

Висновки суду

Суд, дослідивши відеозаписи з бодікамер та письмові матеріали, погодився з доводами захисту та встановив, що:

• Поліцейський не конкретизував ознаки сп’яніння, які стали підставою для огляду
• Після відмови від огляду на місці не було запропоновано пройти огляд у медичному закладі
• Факт відмови від медичного огляду не підтверджується жодним доказом
• Процедура притягнення до відповідальності була проведена з істотними порушеннями закону

Суд наголосив, що склад правопорушення за ст.130 КУпАП можливий лише за умови відмови від огляду відповідно до встановленого порядку, чого в цій справі доведено не було.

Постанова

Суд постановив закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/131622722