Адвокат ст. 130 КУоАП в г. Дергачи — выигранное дело

Вводная часть

05 ноября 2025 года Дергачевский районный суд Харьковской области рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 130 КУоАП, которое касалось управления транспортным средством якобы в состоянии алкогольного опьянения. Защитником водителя выступил адвокат по ст. 130 КУоАП Рвачев А. А., который настаивал на закрытии производства из-за отсутствия состава правонарушения и нарушения законных процедур со стороны полиции.

Обстоятельства дела

По материалам дела, 19 августа 2025 водитель ЛИЦО_1 управлял автомобилем «Mazda 626» в с. Слатино, Харьковского района. Полицией был составлен протокол о якобы управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом водитель отказался проходить осмотр, давать письменные объяснения и ставить подпись в протоколе.

Адвокат Рвачев А.А. в суде доказал, что:

• ЛИЦО_1 уже привлекался к административной ответственности за другое правонарушение, совпадающее по времени и обстоятельствам, и дальнейшее взыскание было бы нарушением принципа non bis in idem;
• протокол содержал недостоверные данные об отказе от подписи и видеозапись опровергала утверждение полиции о якобы «бегстве» водителя;
• Процедура осмотра на состояние опьянения была проведена с нарушениями: водителю не было предложено пройти осмотр с помощью газоанализатора «Alkotest Drager» и в медицинском учреждении;
• в соответствии с Инструкцией №1452/735 и ч. 3 ст. 266 КУоАП, отсутствие должного досмотра делало доказательства недопустимыми.

Адвокат подробно сослался на нормы КУоАП и Конституции Украины, а также на практику Верховного Суда, подчеркнув, что сомнение в доказанности вины толкуется в пользу лица.

Выводы суда

Суд исследовал видеозаписи из нагрудной камеры полиции, документы и доводы адвоката. Было установлено, что:

• полицейские не сдержали процедуру проведения осмотра;
• доказательств, подтверждающих отказ водителя от осмотра в установленном законом порядке, материалы дела не содержали;
• отсутствие доказательств и нарушение процедуры является основанием для закрытия производства по п. 1 ст. 247 КУоАП.

Суд учел, что адвокат Рвачев А.А. основательно доказал отсутствие состава административного правонарушения и нарушения законных процедур со стороны полиции.

Постановление

Производство по делу о привлечении ЛИЦО_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП закрыть на основании п. 1 ст. 247 КУоАП в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/131684706