Адвокат ст. 130 КУпАП в м. Дергачі — виграна справа

Вступна частина

5 листопада 2025 року Дергачівський районний суд Харківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стосувалася керування транспортним засобом нібито у стані алкогольного сп’яніння. Захисником водія виступив адвокат по ст. 130 КУпАП Рвачов О. О., який наполягав на закритті провадження через відсутність складу правопорушення та порушення законних процедур з боку поліції.

Обставини справи

За матеріалами справи, 19 серпня 2025 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda 626» у с-щі Слатине, Харківського району. Поліцією було складено протокол про нібито керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. При цьому водій відмовився проходити освідчення, давати письмові пояснення та ставити підпис у протоколі.

Адвокат Рвачов О.О. у суді довів, що:

• ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за інше правопорушення, що співпадало за часом та обставинами, і подальше стягнення було б порушенням принципу non bis in idem;
• протокол містив недостовірні дані щодо відмови від підпису та відеозапис спростовував твердження поліції про нібито «втечу» водія;
• процедура огляду на стан сп’яніння була проведена з порушеннями: водію не було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager» та в медичному закладі;
• відповідно до Інструкції №1452/735 та ч. 3 ст. 266 КУпАП, відсутність належного огляду робила докази недопустимими.

Адвокат детально послався на норми КУпАП та Конституції України, а також на практику Верховного Суду, підкресливши, що сумнів щодо доведеності вини тлумачиться на користь особи.

Висновки суду

Суд дослідив відеозаписи з нагрудної камери поліції, документи та доводи адвоката. Було встановлено, що:

• поліцейські не дотримали процедури проведення огляду;
• доказів, які б підтверджували відмову водія від огляду у встановленому законом порядку, матеріали справи не містили;
• відсутність доказів та порушення процедури є підставою для закриття провадження за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Суд врахував, що адвокат Рвачов О.О. ґрунтовно довів відсутність складу адміністративного правопорушення та порушення законних процедур з боку поліції.

Постанова

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/131684706