Харчук Александр Петрович
Адвокат по ст. 130 КУоАП
Загрузка... 16 сентября 2025 года, г. Борисполь, Бориспольский горрайонный суд Киевской области, судья Ткаченко Д.В. рассмотрел административное дело в отношении ЛИЦО_1, обвиняемого в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Дело было подано на основании материалов, предоставленных Батальоном патрульной полиции в городе Борисполь, которые касались нарушения правил дорожного движения ЛИЦО_1. Защиту обвиняемого осуществлял адвокат по 130 ст. в Борисполе Харчук О.П.
Согласно протоколу административного правонарушения, составленному 29 июля 2025 года, ЛИЦО_1 был остановлен сотрудниками полиции из-за неисправности фары на транспортном средстве KIA RIO. В ходе проверки полиция заподозрила, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения, и предложила пройти медицинское освидетельствование. ЛИЦО_1 согласился на осмотр, однако отказался от признания своей вины и отрицал использование наркотических веществ. Защита подчеркнула, что во время составления протокола полиция нарушила процедуры, а медицинское заключение было ненадлежащим, поскольку не были проведены лабораторные исследования на наличие наркотиков.
Суд, всесторонне оценив все предоставленные доказательства, пришел к выводу, что наличие доказательств наркотического опьянения в ЛИЦО_1 не подтверждено должным образом. Суд обратил внимание, что проведение медицинского осмотра было выполнено с нарушением установленных требований. Лабораторные исследования на выявление наркотических веществ не проводились, а тест, использованный для выявления наркотических средств, не отвечал требованиям законодательства. Кроме того, предоставленное медицинское заключение не является надлежащим доказательством, поскольку не подтверждено результатами лабораторного исследования.
Судья Бориспольского горрайонного суда, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП, принял решение закрыть производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ЛИЦО_1 не был признан виновным в нарушении ПДД, и производство было закрыто.
Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/130936467
Вернуть водительское удостоверение
Мы никогда не берем 100% предоплаты и нацелены на результат
Бесплатный анализ вашего дела — узнайте ваши шансы перед тем, как принимать решение
Отстаиваем ваши права в судах — защита по ст. 130 КУоАП по всей Украине! Вернули уже более 1000 водительских удостоверений
Автоадвокаты с опытом более 10 лет — мы работаем с самыми сложными случаями. Ваши права – наш приоритет!
Прозрачные условия работы — фиксированная стоимость без скрытых платежей
Получить бесплатную консультацию адвоката
Услуги адвоката по ст. 130 КУоАП
