Адвокат ст. 130 КУоАП с. Слобожанское — выигранное дело

Вводная часть

22 октября 2025 года судья Днепровского районного суда Днепропетровской области Краснокутская Н.С. рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении ЛИЦО_1, обвиняемого по части 1 статьи 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП) в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Обжалование этого случая стало результатом защиты, предоставленной адвокатом Хараим О.В., которая предоставила доводы на отсутствие надлежащих доказательств и нарушение процедуры обнаружения наркотического опьянения.

Обстоятельства дела

По данным протокола об административном правонарушении, 10 мая 2025 года ЛИЦО_1, находясь по адресу: г. Краматорск, Донецкая область, за рулем транспортного средства «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», был остановлен полицией на перекрестке улиц Л. Быкова и Белянская. Водитель, по версии органов полиции, находился в состоянии наркотического опьянения, что нарушало пункты 2.9а ПДД. Однако адвокат Хараим О.В. отрицала эти утверждения, ссылаясь на отсутствие надлежащих и допустимых доказательств, в частности, видеофиксации события 10 мая 2025 года, а также на несоблюдение процессуальных требований при проведении осмотра на состояние наркотического опьянения.

Адвокат утверждала, что в материалах дела отсутствуют свидетели осмотра, как того требует Инструкция №1452/735, и видеозапись, приобщенная к делу, не содержит событий, подтверждающих факт осмотра на состояние наркотического опьянения, а также нарушения процедуры его проведения.

Выводы суда

Суд, исследовав все материалы дела, в том числе протокол, рапорт, заключение врача, а также просмотрев видеозапись, установил, что органы полиции нарушили процедуру проведения осмотра водителя на наркотическое опьянение. В материалах дела не было видеофиксации событий, произошедших 10 мая 2025 года, также не были привлечены два свидетеля, как того требует Инструкция №1452/735, являющаяся нарушением действующего законодательства. Учитывая эти обстоятельства, суд затруднился подтвердить наличие состава административного правонарушения.

Постановление

В связи с отсутствием надлежащих доказательств и нарушением процессуальных требований при проведении осмотра на наркотическое опьянение, суд принял решение о закрытии производства по делу об административном правонарушении в отношении ЛИЦО_1 по части 1 статьи 130 КУоАП. Постановление вступило в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Днепровский апелляционный суд через Днепровский районный суд Днепропетровской области в течение десяти дней.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/131587040