Хараїм Ольга Валеріївна
Адвокат по ст. 130 КУпАП
Завантаження... 22 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С. розглянула справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який був звинувачений за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння. Оскарження цього випадку стало результатом захисту, наданого адвокатом Хараїм О.В., який подав доводи на відсутність належних доказів і порушення процедури виявлення наркотичного сп’яніння.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення, 10 травня 2025 року ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Краматорськ, Донецька область, за кермом транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», був зупинений поліцією на перехресті вулиць Л. Бикова та Білянська. Водій, за версією органів поліції, перебував у стані наркотичного сп’яніння, що порушувало пункти 2.9а ПДР. Проте, адвокат Хараїм О.В. заперечував ці твердження, посилаючись на відсутність належних та допустимих доказів, зокрема відеофіксації події 10 травня 2025 року, а також на недотримання процесуальних вимог при проведенні огляду на наркотичне сп’яніння.
Адвокат стверджував, що в матеріалах справи відсутні свідки огляду, як того вимагає Інструкція №1452/735, і відеозапис, долучений до справи, не містить подій, які б підтверджували факт огляду на стан наркотичного сп’яніння, а також порушення процедури його проведення.
Суд, дослідивши усі матеріали справи, зокрема протокол, рапорт, висновок лікаря, а також переглянувши відеозапис, встановив, що органи поліції порушили процедуру проведення огляду водія на наркотичне сп’яніння. В матеріалах справи не було відеофіксації подій, що відбулись 10 травня 2025 року, також не було залучено двох свідків, як того вимагає Інструкція №1452/735, що є порушенням чинного законодавства. Враховуючи ці обставини, суд не зміг підтвердити наявність складу адміністративного правопорушення.
У зв’язку з відсутністю належних доказів та порушенням процесуальних вимог при проведенні огляду на наркотичне сп’яніння, суд прийняв рішення про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили негайно після її винесення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів.
Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/131587040
Повернути водійське посвідчення
Ми ніколи не беремо 100% передоплати та націлені на результат
Безкоштовний аналіз вашої справи — дізнайтеся ваші шанси перед тим, як приймати рішення
Відстоюємо ваші права у судах — захист за ст. 130 КУпАП по всій Україні! Повернули вже більше 1000 водійських посвідчень
Автоадвокати з досвідом понад 10 років — працюємо з найскладнішими випадками. Ваші права — наш пріоритет!
Прозорі умови роботи — фіксована вартість без прихованих платежів
Отримати безкоштовну консультацію адвоката
Послуги адковата по ст. 130 КУпАП
