Адвокат ст. 130 КУоАП в Белой Церкви – выигранное дело

На основе анализа представленного материала судья пришел к выводу, что в данном деле нельзя привлечь ЛИЦО_1 к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КУоАП. Основной причиной такого решения стало нарушение работниками полиции порядка направления ЛИЦО_1 на медицинское освидетельствование для определения состояния наркотического опьянения. Конкретно, водитель был направлен в медицинское учреждение, которое не является ближайшим в соответствии с требованиями закона. На скамье подсудимых оказался гражданин Украины, не признавший вину. Его правовую защиту осуществляла адвокат Хараим Ольга Валерьевна.

Основные моменты решения:

1. Нарушение процедуры направления на осмотр: ЛИЦО_1 было направлено для прохождения медицинского осмотра на состояние наркотического опьянения в «Таращанскую центральную районную больницу», которая не была ближайшим медицинским учреждением. Согласно закону, направление должно осуществляться в ближайшее учреждение здравоохранения.
2. Недействительность письма от 2023 года: Суд не принял во внимание письмо от 19.12.2023 года, в котором указывалось, что у КНП СМР «Белоцерковская городская больница №2» нет необходимого оборудования для проведения осмотра на состояние наркотического опьянения, поскольку это письмо не было актуальным для происшествия 02.06.2025 года.
3. Отказ от осмотра: Суд также указал, что отказ ЛИЦО_1 от прохождения осмотра в заведении, которое не является ближайшим, не может быть основанием для привлечения к административной ответственности, поскольку это нарушает права лица.
4. Принцип верховенства права и законность: В решении отмечается важность соблюдения правового порядка и принципа законности, являющихся основой конституционного строя Украины.

Таким образом, суд не нашел достаточных оснований для привлечения ЛИЦО_1 к административной ответственности, поскольку не были выполнены все требования по процедуре направления на осмотр и выполнение соответствующих юридических норм.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/130536098