Адвокат ст. 130 КУпАП в Білій Церкві — виграна справа

На основі аналізу представленого матеріалу, суддя дійшов висновку, що в даній справі не можна притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Основною причиною такого рішення стало порушення працівниками поліції порядку направлення ОСОБА_1 на медичний огляд для визначення стану наркотичного сп’яніння. Конкретно, водія було направлено до медичного закладу, який не є найближчим відповідно до вимог закону. На лаві підсудних опинився громадянин України, який не визнав вину. Його правовий захист здійснювала адвокат Хараїм Ольга Валеріївна.

Основні моменти рішення:

1. Порушення процедури направлення на огляд: ОСОБА_1 було направлено для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння в «Таращанську центральну районну лікарню», яка не була найближчим медичним закладом. Відповідно до закону, направлення повинно здійснюватися до найближчого закладу охорони здоров’я.
   
2. Недійсність листа від 2023 року: Суд не взяв до уваги лист від 19.12.2023 року, в якому зазначалося, що у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» немає необхідного обладнання для проведення огляду на стан наркотичного сп’яніння, оскільки цей лист не був актуальним для події 02.06.2025 року.
   
3. Відмова від огляду: Суд також вказав, що відмова ОСОБА_1 від проходження огляду в закладі, який не є найближчим, не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки це порушує права особи.
   
4. Принцип верховенства права та законність: У рішенні наголошується на важливості дотримання правового порядку та принципу законності, що є основою конституційного ладу України.

Таким чином, суд не знайшов достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки не були виконані всі вимоги щодо процедури направлення на огляд і виконання відповідних юридичних норм.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/130536098