Адвокат ст. 130 КУоАП в г. Зборов — выигранное дело

Введение

Зборовский районный суд Тернопольской области рассмотрел дело о привлечении военнослужащего к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения или отказ от осмотра). Благодаря грамотной правовой позиции адвоката Клочковой А. А. суд закрыл производство по делу из-за отсутствия состава правонарушения.

Обстоятельства дела

Сотрудники полиции составили протокол, в котором отметили, что водитель управлял автомобилем Volkswagen Golf с признаками наркотического опьянения и якобы уклонялся от прохождения медицинского осмотра.

Клиент отрицал свою вину и настаивал, что не находился в состоянии опьянения. Защитник – адвокат Клочкова А. А. — подала ходатайство о закрытии производства, указав на многочисленные нарушения процедуры и недопустимость доказательств.

В ходе судебного разбирательства было установлено:

• клиент согласился пройти медицинское освидетельствование и фактически предоставил биологический материал;
• медицинский работник без проведения лабораторного исследования пришел к выводу о ненадлежащем образце;
• повторный забор биоматериала должным образом не зафиксирован;
• альтернативные методы исследования (кровь, слюна и т.п.) не применялись;
• врач не провел полноценный медицинский осмотр в соответствии с требованиями Инструкции;
• отсутствуют доказательства отстранения водителя от управления транспортным средством;
• видеозаписи не подтверждают наличие признаков наркотического опьянения

Выводы суда

Суд пришел к выводу, что:

• порядок проведения осмотра на состояние опьянения был существенно нарушен;
• отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства отказа от прохождения осмотра;
• материалы дела не подтверждают факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения;
• поведение водителя на видео адекватно и не свидетельствует о опьянении;
• обязанность доказывания возлагается на орган полиции, не выполнивший его должным образом.

Суд также подчеркнул, что все сомнения в доказанности вины лица толкуются в его пользу, а суд не имеет права самостоятельно искать доказательства вины.

Постановление

Суд постановил закрыть производство по делу по ч.1 ст.130 КУоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/132648909