Адвокат ст. 130 КУпАП в м. Зборів — виграна справа

Клочкова Алина Александровна

Адвокат по ст. 130 КУпАП

advokat

Вступ

Зборівський районний суд Тернопільської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння або відмова від огляду). Завдяки грамотній правовій позиції адвоката Клочкової А.О. суд закрив провадження у справі через відсутність складу правопорушення.

Обставини справи

Працівники поліції склали протокол, в якому зазначили, що водій керував автомобілем «Volkswagen Golf» з ознаками наркотичного сп’яніння та нібито ухилявся від проходження медичного огляду.

Клієнт заперечив свою вину та наполягав, що не перебував у стані сп’яніння. Захисник — адвокат Клочкова А.О. — подала клопотання про закриття провадження, вказавши на численні порушення процедури та недопустимість доказів.

У ході судового розгляду було встановлено:

  • клієнт погодився пройти медичний огляд та фактично надав біологічний матеріал;
  • медичний працівник без проведення лабораторного дослідження дійшов висновку про неналежність зразка;
  • повторний забір біоматеріалу належним чином не зафіксований;
  • альтернативні методи дослідження (кров, слина тощо) не застосовувались;
  • лікар не провів повноцінного медичного огляду відповідно до вимог Інструкції;
  • відсутні докази відсторонення водія від керування транспортним засобом;
  • відеозаписи не підтверджують наявність ознак наркотичного сп’яніння.

Висновки суду

Суд дійшов висновку, що:

  • порядок проведення огляду на стан сп’яніння був істотно порушений;
  • відсутні належні та допустимі докази відмови від проходження огляду;
  • матеріали справи не підтверджують факт перебування особи у стані наркотичного сп’яніння;
  • поведінка водія на відео є адекватною та не свідчить про сп’яніння;
  • обов’язок доказування покладається на орган поліції, який не виконав його належним чином.

Суд також наголосив, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а суд не має права самостійно шукати докази вини.

Постанова

Суд постановив закрити провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/132648909 

Повернути водійське посвідчення

Повернемо водійське посвідчення!

Ми ніколи не беремо 100% передоплати та націлені на результат

  • Безкоштовний аналіз вашої справи — дізнайтеся ваші шанси перед тим, як приймати рішення

  • Відстоюємо ваші права у судах — захист за ст. 130 КУпАП по всій Україні! Повернули вже більше 1000 водійських посвідчень

  • Автоадвокати з досвідом понад 10 років — працюємо з найскладнішими випадками. Ваші права — наш пріоритет!

  • Прозорі умови роботи — фіксована вартість без прихованих платежів

Отримати безкоштовну консультацію адвоката

Послуги адковата по ст. 130 КУпАП

Інші новини

Всі справи

До всіх новин

Отримати безкоштовну
консультацію
адвоката

Ім’я

Телефон

+380 |

Дякуємо за заявку.
Наш адвокат перетелефонує вам найближчим часом

person