Адвокат повернення прав ст. 130 КУпАП в Києві

Вступна частина

24 листопада 2025 року Київський апеляційний суд розглянув справу №372/5270/25 щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння).

Захист інтересів клієнта здійснював адвокат Рвачов Олексій Олександрович, який оскаржив рішення суду першої інстанції, яким клієнта було визнано винним та накладено штраф у розмірі 17 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Обставини справи

Згідно з матеріалами справи, клієнта було зупинено після дорожньо-транспортної пригоди. Працівники поліції провели огляд на стан алкогольного сп’яніння безпосередньо на місці події за допомогою приладу «Drager», який показав 2,42 проміле алкоголю.

Суд першої інстанції визнав ці докази достатніми для притягнення особи до відповідальності.

Однак адвокат Рвачов О.О. в апеляційній скарзі звернув увагу на істотні порушення процедури огляду, зокрема:

• клієнт отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП (струс головного мозку), що підтверджено медичними документами;
• у такому випадку огляд на стан сп’яніння мав проводитися виключно в медичному закладі;
• огляд було проведено на місці події, що прямо суперечить вимогам законодавства;
• відповідно, результати тесту не можуть вважатися допустимим доказом.

Завдяки правильно обраній правовій позиції захисту та детальному аналізу доказів, адвокат довів порушення процедури, що є підставою для скасування рішення.

Висновки суду

Апеляційний суд погодився з доводами адвоката та встановив:

• унаслідок ДТП клієнт отримав травми, що зобов’язувало проводити огляд виключно в закладі охорони здоров’я;
• проведення огляду на місці події за допомогою приладу «Drager» є істотним порушенням встановленої процедури;
• результати такого огляду є недопустимими доказами;
• вина особи не може ґрунтуватися на недопустимих доказах та припущеннях;
• усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи.

Суд підкреслив важливість дотримання процесуальних норм та принципу презумпції невинуватості.

Постанова

Київський апеляційний суд:

• задовольнив апеляційну скаргу адвоката Рвачова О.О.;
• скасував постанову суду першої інстанції;
• закрив провадження у справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та не підлягає оскарженню.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/132626118