Адвокат ст. 130 КУпАП в м. Біла Церква — виграна справа

05.08.2025 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О.О., розглянувши справу, яка надійшла з батальйону №1 патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 о 11:52 в м. Біла Церква, просп. Незалежності, 59, водій «ВАЗ 2101» ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп’яніння та відмовився від огляду у лікаря-нарколога.

У суді ОСОБА_1 вину заперечив, пояснивши, що наркотиків не вживав, спочатку погодився на огляд, але поліцейські зупинили авто та запропонували йому відмовитися, не попередивши про наслідки.

Захисник по ст. 130 КУпАП Рвачов О.О. просив закрити провадження через відсутність складу правопорушення. Зазначив: поліція направляла не в найближчу лікарню, посилалася на застарілий лист 2023 року, тоді як наказ від 12.02.2024 включає Білоцерківську міську лікарню №2 до переліку закладів, уповноважених проводити огляди. Також вказував на провокацію поліції.

Суд дослідив протокол, направлення, акти, листи, постанову, рапорт та відеозаписи. Встановив, що:

• ОСОБА_1 погодився пройти огляд та вирушив з поліцейськими;
• його питання про повернення до авто не є відмовою;
• поліцейські безпідставно розцінили це як відмову та склали протокол;
• направлення було не в найближчу лікарню, що є порушенням процедури.

Лист 2023 року не може підтверджувати стан лікарні у 2025-му, тому не враховується. Відмова від огляду у неналежному закладі не тягне відповідальності за ст.130 КУпАП.

Доводи про провокацію підтвердження не знайшли, але обставини (зупинка на АЗС, відключення бодікамери) можуть свідчити про їх можливість.

Висновок: у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/129600951