Адвокат ст. 130 КУпАП в м. Балаклія — виграна справа

08 серпня 2025 року, м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., за участю секретаря Ворони І.О., ОСОБА_1 та його захисника Рвачова О. О., розглянув у режимі відеоконференції справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини

11.05.2025 близько 05:00 у смт Донець ОСОБА_1, керуючи автомобілем HYUNDAI ELANTRA д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, зіткнувся зі стовпом, чим порушив пп. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР. Автомобіль пошкоджено. Дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Того ж часу ОСОБА_1 керував у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджено медичним висновком №14 від 11.05.2025 (1,435 ‰). Дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Позиція захисту

Захисник подав клопотання про закриття провадження, посилаючись на відсутність доказів факту керування автомобілем ОСОБА_1. Автомобіль стояв на узбіччі, а керував невідомий чоловік (ОСОБА_3), який зник після ДТП. Вимога проходження огляду була безпідставною, огляд проведено з порушенням ст.266 КУпАП. ОСОБА_1 вину не визнав.

Докази обвинувачення

• протоколи ААД №839220 та №839228 від 11.05.2025;
• рапорт поліцейського, схема ДТП;
• медичний висновок (1,435 ‰), довідка лікарні про тілесні ушкодження;
• відео з нагрудних камер: зафіксовано ОСОБА_1 біля пошкодженого авто, проте момент керування відсутній; ОСОБА_2 спершу заперечував, а потім вказав на ОСОБА_1 як водія;
• фото пошкодженого автомобіля;
• документи на авто (власник – ОСОБА_6).

Додатково стороною захисту надано відео з будинку, на якому видно вихід людини із заднього сидіння після ДТП.

Оцінка суду

Єдиним доказом керування є показання ОСОБА_2, що суперечать іншим даним. Момент керування не зафіксовано. Поліція не встановила та не допитала медиків, заявницю ОСОБА_5 та інших очевидців. Пояснення ОСОБА_1 про наявність іншого водія не спростовані.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/129510970