Адвокат ст. 130 КУоАП в г. Балаклея — выигранное дело

08 августа 2025 года, г. Балаклея

Судья Балаклейского районного суда Харьковской области Стригуненко В.М., с участием секретаря Вороны И.А., ЛИЦО_1 и его защитника Рвачева А. А., рассмотрел в режиме видеоконференции дело о привлечении ЛИЦО_1 к административной ответственности по ст.124, ч.1 ст.130 КУоАП.

Обстоятельства

11.05.2025 около 05:00 в пгт Донец ЛИЦО_1, управляя автомобилем HYUNDAI ELANTRA г.н.з. НОМЕР_2, не выбравший безопасной скорости, столкнулся со столбом, чем нарушил пп. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДД. Автомобиль поврежден. Действия квалифицированы по ст.124 КУоАП.

В то же время ЛИЦО_1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено медицинским заключением №14 от 11.05.2025 (1,435‰). Действия квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП.

Позиция защиты

Защитник подал ходатайство о закрытии производства, ссылаясь на отсутствие доказательств факта управления автомобилем ЛИЦО_1. Автомобиль стоял на обочине, а управлял неизвестный мужчина (ЛИЦО_3), скрывшийся после ДТП. Требование прохождения осмотра было безосновательным, осмотр проведен с нарушением ст.266 КУоАП. ЛИЦО_1 вину не признал.

Доказательства обвинения

• протоколы ААД №839220 и №839228 от 11.05.2025 г.;
• рапорт полицейского, схема ДТП;
• медицинское заключение (1,435 ‰), справка больницы о телесных повреждениях;
• видео с нагрудных камер: зафиксировано ЛИЦО_1 возле поврежденного авто, однако момент управления отсутствует; ЛИЦО_2 сначала возражал, а затем указал на ЛИЦО_1 как водителя;
• фото поврежденного автомобиля;
• документы на авто (владелец – ЛИЦО_6).

Дополнительно стороной защиты предоставлено видео из дома, на котором виден выход человека из заднего сиденья после ДТП.

Оценка суда

Единственным доказательством управления является показания ЛИЦО_2, противоречащие другим данным. Момент управления не зафиксирован. Полиция не установила и не допросила медиков, заявительницу ЛИЦО_5 и других очевидцев. Объяснение ЛИЦО_1 о наличии другого водителя не опровергнуто.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/129510970