Адвокат ст. 130 КУпАП в Білій Церкві — виграна справа

Вступна частина

1 вересня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянула справу про адміністративне правопорушення, порушену за ч. 1 ст. 130 КУпАП — керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. На лаві підсудних опинився громадянин України, який не визнав вину. Його правовий захист здійснювала адвокат Хараїм Ольга Валеріївна.

Обставини справи

За версією поліції, 12 липня 2025 року близько 20:00 чоловік керував електромопедом у стані алкогольного сп’яніння. Огляд був проведений у медичному закладі, і його результати стали підставою для складання протоколу. Водночас сам водій пояснив, що викликав поліцію через конфлікт із сусідом, який пошкодив його техніку, зокрема — самокат, яким він фактично не керував.

Захисник ОСОБА_1 — адвокат Хараїм О.В. — подала до суду клопотання про закриття провадження у зв’язку з відсутністю складу правопорушення, акцентуючи увагу на відсутності беззаперечних доказів факту керування транспортним засобом у стані сп’яніння.

Ключовими аргументами захисту були:

• Відсутність відеофіксації моменту керування транспортним засобом;
• Наявність свідків, які підтвердили, що обвинувачений пересувався пішки;
• Зафіксоване на бодікамері поліцейського інструктування свідка про зміст письмових пояснень;
• Виявлені процесуальні порушення під час огляду на стан сп’яніння.

Висновки суду

Суд вказав, що згідно з положеннями ст. 130 КУпАП, обов’язковим елементом правопорушення є факт керування транспортним засобом у стані сп’яніння. Відеозаписи з бодікамер підтвердили, що на момент прибуття поліції самокат був несправний, а особа — не керувала ним.

Суд критично оцінив пояснення свідка, на яких ґрунтувався протокол, через їх неприродність та очевидне інструктування з боку поліцейського. Інші матеріали справи також не підтвердили обвинувачення. У підсумку, об’єктивні докази факту керування відсутні, а отже — немає складу правопорушення.

Постанова

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд закрив провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Ця справа ще раз демонструє важливість професійної правової допомоги. Завдяки кваліфікованій позиції адвоката Хараїм О.В. було забезпечено захист прав клієнта та досягнуто справедливого рішення суду.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/129907357