Адвокат ст. 130 КУпАП в Білій Церкві — виграна справа

Вступна частина

3 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Руслана Озадовського розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції брав участь адвокат по 130 ст. Харчук О.П., який здійснював правовий захист клієнта та подав обґрунтоване клопотання про закриття провадження.

Обставини справи

Згідно з протоколом патрульної поліції, 30.06.2025 року ОСОБА_1 був зупинений на трасі Київ–Одеса та нібито перебував у стані алкогольного сп’яніння — результат огляду «Drager Alcotest 7510» показав 0,65 проміле. На підставі цього поліцейські склали протокол за ст.130 КУпАП.

Адвокат Харчук О.П. оскаржив законність дій правоохоронців і довів:

• прилад Drager був використаний із порушенням інструкції, адже з моменту останнього калібрування минуло понад 6 місяців, що ставило під сумнів точність результатів тесту;
• ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а отже порядок проведення огляду та складання документів повинен враховувати вимоги законодавства про військову службу;
• поліцейські не надали доказів законної підстави для зупинки авто та не зафіксували факт відсторонення клієнта від керування;
• у протоколі містилися недостовірні відомості, що підтверджувалося відеозаписом з нагрудної камери;
• частина доказів поліції, зокрема рапорт, не є допустимими відповідно до правових позицій Верховного Суду.

Захисник підкреслив, що огляд був проведений із порушенням ст.266 КУпАП, а отже отримані показники не можуть бути використані як доказ вини.

Висновки суду

Після дослідження матеріалів справи суд встановив:

• надані поліцією докази не дають можливості встановити вину особи поза розумним сумнівом;
• огляд на стан сп’яніння проведено з порушенням законодавства, що робить його недійсним;
• не доведено факт належного відсторонення водія та законності зупинки;
• недоліки в оформленні протоколу, а також суперечності між відеоматеріалами та текстом протоколу ставлять під сумнів достовірність доказів обвинувачення.

Суд, керуючись принципом презумпції невинуватості та практикою ЄСПЛ, дійшов висновку, що склад адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 відсутній.

Постанова суду

Суд постановив:

• Провадження у справі за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 — закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
• Судовий збір з особи не стягується.
• Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/130797564