Адвокат 130 ст. в м. Біла Церква — виграна справа

Вступна частина

21 жовтня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1.
Захист особи здійснював адвокат Рвачов О.О., який подав ґрунтовне клопотання про закриття провадження, доводячи недійсність результатів медичного огляду та відсутність складу правопорушення.

Обставини справи

За версією поліції, 22.07.2025 року ОСОБА_1, перебуваючи за кермом автомобіля Chery Kimo та будучи учасником ДТП, мав ознаки алкогольного сп’яніння. Патрульні провели огляд на місці, за допомогою приладу Drager 7510, результат якого позначився як «максимальний». Водій не погодився з цим результатом, тому був доставлений до медичного закладу, де прилад «Alcotest 3000» показав 3,16 проміле.

Однак ОСОБА_1 заперечував факт вживання алкоголю та звернув увагу, що прилад на місці ДТП не показав числового значення — лише стрілки вверх. У лікарні ж від нього не відібрали жодних біологічних зразків, а отже повноцінного медичного огляду не проведено.

Адвокат Рвачов О.О. детально дослідив матеріали справи та вказав на такі критичні порушення:

• у медзакладі не було проведено обов’язкового лабораторного підтверджуючого дослідження методом газорідинної хроматографії, як це передбачено п.8 Інструкції МВС/МОЗ №1452/735;
• не відібрано жодних біологічних зразків (крові, сечі, слини), що прямо суперечить вимогам п.9 Інструкції;
• висновок лікаря складено лише на основі показника портативного тестера, який не може бути самостійним підтвердженням стану сп’яніння;
• первинний огляд на місці був некоректним — прилад показував «стрілки вгору», а не фактичний рівень алкоголю;
• у матеріалах справи відсутні інші докази, які б підтверджували стан сп’яніння водія.

Захисник наголосив, що за таких умов результати огляду є недійсними, а сама справа — необґрунтованою.

Висновки суду

Суд, проаналізувавши всі матеріали справи, відеозаписи та аргументи захисту, встановив:

• медичний огляд ОСОБА_1 проведено з грубими порушеннями Інструкції, без відбору біологічних зразків та без лабораторного підтвердження;
• відповідно до п.22 Інструкції, будь-який медичний висновок, складений з порушенням процедури, є недійсним;
• результат огляду на місці не може вважатися достовірним, оскільки прилад не показав числового значення;
• матеріали справи не містять жодного належного доказу, що водій перебував у стані сп’яніння;
• згідно з принципом презумпції невинуватості та стандартом доказування «поза розумним сумнівом», всі сумніви мають тлумачитися на користь особи.

Суд дійшов висновку, що склад адміністративного правопорушення відсутній, а обвинувачення ґрунтується лише на припущеннях.

Постанова суду

Суд постановив:

• Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП — закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
• Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Таким чином, завдяки професійній та послідовній роботі адвоката Рвачова О.О., незаконне притягнення до відповідальності було повністю скасовано.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/131313336