Адвокат ст. 130 КУпАП в м. Дніпро — виграна справа

Вступна частина

07 серпня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра розглянув адміністративну справу за обвинуваченням військовослужбовця ЗСУ у керуванні автомобілем з ознаками алкогольного сп’яніння та відмові від проходження огляду (ч. 1 ст. 130 КУпАП). Захист у справі здійснював адвокат по 130 ст. Полянчук В. Б.

Обставини справи

01 липня 2025 року в с. Новодонецьке Покровського району працівники поліції зупинили автомобіль «RENAULT LAGUNA» та зафіксували у водія ознаки алкогольного сп’яніння. Військовослужбовець відмовився проходити огляд на місці, у зв’язку з чим на нього був складений протокол за ст. 130 КУпАП.

Підзахисний до суду не з’явився, проте його інтереси представляв адвокат Полянчук В.Б., який надав письмові пояснення та документи, що підтверджували виконання військової служби клієнтом у момент зупинки. Адвокат наголосив, що огляд військовослужбовців на стан сп’яніння можуть проводити лише уповноважені посадові особи Військової служби правопорядку або командири військових частин, а не працівники поліції.

Висновки суду

Суд погодився з аргументами захисту та встановив:

• військовослужбовець під час зупинки виконував обов’язки військової служби,
• поліція не мала повноважень проводити його огляд,
• протокол був складений з порушенням вимог закону, а зібрані докази – недопустимі.
  

Також суд зазначив, що у діях військовослужбовця могли бути ознаки іншого правопорушення (ч. 3 ст. 172-20 КУпАП), але відповідний протокол не складався, а тому перекваліфікувати дії суд не мав права.

Постанова

Справу щодо притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/129375823