Адвокат ст. 130 КУоАП в г. Днепр – выигранное дело

Вводная часть

07 августа 2025 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепра рассмотрел административное дело по обвинению военнослужащего ВСУ в управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказе от прохождения осмотра (ч. 1 ст. 130 КУоАП). Защиту по делу осуществлял адвокат по 130 ст. Полянчук В.Б.

Обстоятельства дела

01 июля 2025 г. в с. Новодонецкое Покровского района сотрудники полиции остановили автомобиль «RENAULT LAGUNA» и зафиксировали у водителя признаки алкогольного опьянения. Военнослужащий отказался проходить осмотр на месте, в связи с чем на него был составлен протокол по ст. 130 КУоАП.

Подзащитный в суд не явился, однако его интересы представлял адвокат Полянчук В.Б., предоставивший письменные объяснения и документы, подтверждающие исполнение военной службы клиентом в момент остановки. Адвокат подчеркнул, что досмотр военнослужащих на состояние опьянения могут проводить только уполномоченные должностные лица Военной службы правопорядка или командиры воинских частей, а не сотрудники полиции.

Выводы суда

Суд согласился с аргументами защиты и установил:

• военнослужащий во время остановки исполнял обязанности военной службы,
• полиция не имела полномочий проводить его осмотр,
• протокол был составлен с нарушением требований закона, а собранные доказательства недопустимы.

Также суд отметил, что в действиях военнослужащего могли быть признаки иного правонарушения (ч. 3 ст. 172-20 КУоАП), но соответствующий протокол не составлялся, поэтому переквалифицировать действия суд не имел права.

Постановление

Дело о привлечении военнослужащего к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП закрыто из-за отсутствия состава административного правонарушения.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/129375823