Адвокат ст. 130 КУпАП в м. Дружківка — виграна справа

Вступна частина

21 липня 2025 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу розглянув адміністративну справу за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та відмові від проходження огляду (ч. 1 ст. 130 КУпАП). Захист інтересів клієнта здійснював адвокат Рвачов О. О.

Обставини справи

За версією поліції, 15 квітня 2025 року в м. Дружківка водій автомобіля ВАЗ-2109 мав ознаки алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження медичного огляду. На цій підставі було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Адвокат Рвачов О. О. подав до суду клопотання про закриття справи, обґрунтовуючи його тим, що:

• причини зупинки автомобіля клієнта не відповідали вимогам ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію»;
• у матеріалах відсутні докази самого факту керування транспортним засобом;
• на відеозаписі, долученому поліцією, чітко зафіксовано, що клієнт увімкнув покажчик повороту, а отже поліцейські застосували надуману підставу для зупинки;
• ознак сп’яніння у водія не зафіксовано, а припущення поліцейських залишились непідтвердженими;
• клієнту не були роз’яснені його права, передбачені Конституцією та КУпАП.

Висновки суду

Суд встановив, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів:

• причини зупинки автомобіля не були підтверджені та суперечили законодавству;
• відсутні дані, що підтверджують факт керування транспортним засобом;
• на відеозаписі не зафіксовані ознаки сп’яніння та процедура належного роз’яснення прав.

Суд підкреслив, що усі сумніви у доведеності вини мають тлумачитися на користь особи, а припущення поліцейських не можуть бути підставою для притягнення до відповідальності.

Постанова

Суд ухвалив закрити провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/128966282