Адвокат ст. 130 КУоАП в г. Дружковка — выигранное дело

Вводная часть

21 июля 2025 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога рассмотрел административное дело по обвинению военнослужащего ЛИЦО_1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказе от прохождения осмотра (ч. 1 ст. 130 КУоАП). Защиту интересов клиента осуществлял адвокат Рвачев А. А.

Обстоятельства дела

По версии полиции, 15 апреля 2025 года в Дружковке водитель автомобиля ВАЗ-2109 имел признаки алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского осмотра. На этом основании был составлен протокол об административном правонарушении.

Адвокат Рвачев А. А. подал в суд ходатайство о закрытии дела, обосновывая его тем, что:

• причины остановки автомобиля клиента не отвечали требованиям ст. 35 Закона Украины «О Национальной полиции»;
• в материалах отсутствуют доказательства факта управления транспортным средством;
• на видеозаписи, присоединенной полицией, четко зафиксировано, что клиент включил указатель поворота, а значит, полицейские применили надуманное основание для остановки;
• признаков опьянения у водителя не зафиксировано, а предположения полицейских остались неподтвержденными;
• клиенту не были разъяснены его права, предусмотренные Конституцией и КУоАП.

Выводы суда

Суд установил, что материалы дела не содержат надлежащих и допустимых доказательств:

• причины остановки автомобиля не были подтверждены и противоречили законодательству;
• отсутствуют данные, подтверждающие факт управления транспортным средством;
• на видеозаписи не зафиксированы признаки опьянения и процедура надлежащего разъяснения прав.

Суд подчеркнул, что все сомнения в доказанности вины должны толковаться в пользу лица, а предположения полицейских не могут служить основанием для привлечения к ответственности.

Постановление

Суд постановил закрыть производство относительно ЛИЦО_1 по ч. 1 ст. 130 КУоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/128966282