Рвачов Олексій Олександрович
Адвокат по ст. 130 КУпАП
Завантаження... 19 червня 2025 року
м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі судді Зебелян Н.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).
Особа, яка притягається до відповідальності, у судове засідання не з’явилася, але її інтереси представляв адвокат 130 ст. у Фастові Рвачов О.О. Зважаючи на норми ст. 268 та 277 КУпАП, розгляд справи було проведено за відсутності ОСОБА_1 з дотриманням його права на захист.
03 травня 2025 року о 09:55 на трасі Р-19 км ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Doblo (державний номерний знак НОМЕР_1), перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння. Це встановлено на підставі адміністративного протоколу серії ЕПР1 № 318794, а також результату огляду алкотестером Dräger 6810, який показав 1,08 проміле.
В матеріалах справи наявні протокол про адміністративне правопорушення, результати алкотестера, акт огляду, направлення на медичний огляд, рапорт поліції, розписка про передачу транспортного засобу та відеозапис.
Однак із перегляду відеозапису встановлено, що фіксація не охоплювала момент початку зупинки транспортного засобу і не зафіксовано безпосереднього керування ним ОСОБА_1. Після застосування алкотестера, коли водій висловив незгоду з результатами, подальший огляд у медичному закладі не проводився, попри прохання водія. Це підтверджується і направленням, де зазначено, що водія до медичного закладу не доставляли.
Порядок проведення таких оглядів врегульовано Інструкцією, затвердженою наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, відповідно до якої огляд повинен проводитись із відеофіксацією або у присутності двох свідків, а у разі незгоди — у закладі охорони здоров’я. У цій справі ці вимоги не були дотримані.
Враховуючи наведене, суд вважає, що протокол складений передчасно, а твердження про керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння не підтверджене належними та допустимими доказами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд зобов’язаний всебічно, повно і об’єктивно з’ясувати обставини справи і вирішити її згідно з законом. Оцінюючи докази, суд дійшов висновку про відсутність достатніх даних, які б беззаперечно свідчили про вчинення правопорушення ОСОБА_1.
Стаття 280 КУпАП зобов’язує встановити факт наявності чи відсутності правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для справедливого вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП, у разі відсутності події або складу адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 37, 130, 245, 247, 248, 249, 251, 266, 280 КУпАП,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/128391250
Повернути водійське посвідчення
Ми ніколи не беремо 100% передоплати та націлені на результат
Безкоштовний аналіз вашої справи — дізнайтеся ваші шанси перед тим, як приймати рішення
Відстоюємо ваші права у судах — захист за ст. 130 КУпАП по всій Україні! Повернули вже більше 1000 водійських посвідчень
Автоадвокати з досвідом понад 10 років — працюємо з найскладнішими випадками. Ваші права — наш пріоритет!
Прозорі умови роботи — фіксована вартість без прихованих платежів
Отримати безкоштовну консультацію адвоката
Послуги адковата по ст. 130 КУпАП
