Рвачев Алексей Александрович
Адвокат по ст. 130 КУоАП
Загрузка... 19 июня 2025 года
г. Фастов
Фастовский горрайонный суд Киевской области в составе судьи Зебелян Н.В. рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, поступившие от Фастовского районного управления полиции Главного управления Национальной полиции в Киевской области, о привлечении к административной ответственности ЛИЦО_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕС_1, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП).
Лицо, которое привлекается к ответственности, на судебное заседание не явилось, но его интересы представлял адвокат 130 ст. в Фастове Рвачев А.А. Ввиду норм ст. 268 и 277 КУоАП, рассмотрение дела было проведено в отсутствие ЛИЦО_1 с соблюдением его права на защиту.
03 мая 2025 года в 09:55 на трассе Р-19 км ЛИЦО_1 управлял автомобилем Fiat Doblo (государственный номерной знак НОМЕР_1), находясь в состоянии алкогольного опьянения. Это установлено на основании административного протокола серии ЭПР1 №318794, а также результата осмотра алкотестером Dräger 6810, показавшего 1,08 промилле.
В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении, результатах алкотестера, акт осмотра, направление на медицинское освидетельствование, рапорт полиции, расписка о передаче транспортного средства и видеозапись.
Однако из просмотра видеозаписи установлено, что фиксация не охватывала момент начала остановки транспортного средства и не зафиксировано непосредственное управление им ЛИЦО_1. После применения алкотестера, когда водитель выразил несогласие с результатами, дальнейший осмотр в медицинском учреждении не проводился, несмотря на просьбу водителя. Это подтверждается и направлением, где указано, что водителя в медицинское учреждение не доставляли.
Порядок проведения таких осмотров урегулирован Инструкцией, утвержденной приказом МВД и Минздрава Украины от 09.11.2015 № 1452/735, в соответствии с которой осмотр должен проводиться с видеофиксацией или в присутствии двух свидетелей, а в случае несогласия в учреждении здравоохранения. По этому делу эти требования не были соблюдены.
Учитывая изложенное, суд считает, что протокол составлен преждевременно, а утверждение об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не подтверждено надлежащими и допустимыми доказательствами.
Согласно ст. 245 КУоАП, суд обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и решить его по закону. Оценивая доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, которые безоговорочно свидетельствовали о совершении правонарушения ЛИЦО_1.
Статья 280 КУоАП обязывает установить факт наличия или отсутствия правонарушения, виновность лица и другие обстоятельства, имеющие значение для справедливого решения дела.
Согласно ч. 1 ст. 247 КУоАП, в случае отсутствия происшествия или состава административного правонарушения производство по делу подлежит закрытию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 37, 130, 245, 247, 248, 249, 251, 266, 280 КУоАП,
Закрыть производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 130 КУоАП в отношении ЛИЦО_1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/128391250
Вернуть водительское удостоверение
Мы никогда не берем 100% предоплаты и нацелены на результат
Бесплатный анализ вашего дела — узнайте ваши шансы перед тем, как принимать решение
Отстаиваем ваши права в судах — защита по ст. 130 КУоАП по всей Украине! Вернули уже более 1000 водительских удостоверений
Автоадвокаты с опытом более 10 лет — мы работаем с самыми сложными случаями. Ваши права – наш приоритет!
Прозрачные условия работы — фиксированная стоимость без скрытых платежей
Получить бесплатную консультацию адвоката
Услуги адвоката по ст. 130 КУоАП
