Адвокат ст. 130 КУпАП в Кривому Розі — виграна справа

Вступна частина

28 серпня 2025 року Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника, адвоката Полянчука В.Б., подану в інтересах ОСОБА_1. Раніше Індустріальний районний суд м. Дніпра визнав водія винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та наклав штраф у розмірі 17 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Обставини справи

Поліція склала протокол про адміністративне правопорушення, за яким ОСОБА_1 начебто керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння. Тест «Драгер» показав 0,61‰, а також було складено медичний висновок.
Адвокат у своїй апеляційній скарзі звернув увагу на численні порушення процедури:

• у протоколі не були зазначені ознаки сп’яніння, а відеозапис підтверджував їх відсутність;
• медичний висновок був датований пізніше, ніж складено протокол, що ставило під сумнів його допустимість;
• прилад «Драгер» не мав актуальної калібровки;
• відеофіксація проводилася з порушеннями, а водія навіть не відсторонили від керування.

Крім того, адвокат наголошував, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, і його дії були зумовлені службовою необхідністю.

Висновки суду

Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції не дослідив усіх обставин справи, обмежившись лише посиланням на протокол. Протокол же був складений з істотними порушеннями: містив дані, яких фактично ще не існувало на момент складання. Також суд зауважив, що надані докази не підтверджують складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до принципу презумпції невинуватості та стандарту доведення «поза розумним сумнівом», притягнення до відповідальності можливе лише за наявності належних і допустимих доказів, яких у цій справі не було.

Постанова

Апеляційний суд задовольнив скаргу адвоката Полянчука В.Б., скасував постанову Індустріального районного суду м. Дніпра та закрив провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/129947798