Адвокат ст. 130 КУоАП в Кривом Роге — выигранное дело

Вводная часть

28 августа 2025 года Днепровский апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника, адвоката Полянчука В.Б., поданную в интересах ЛИЦО_1. Ранее Индустриальный районный суд г. Днепра признал водителя виновным по ч.1 ст. 130 КУоАП и наложил штраф в размере 17000 грн с лишением права управления транспортными средствами на один год.

Обстоятельства дела

Полиция составила протокол об административном правонарушении, согласно которому ЛИЦО_1 якобы управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Тест «Драгер» показал 0,61‰, а также было составлено медицинское заключение.

Адвокат в своей апелляционной жалобе обратил внимание на многочисленные нарушения процедуры:

• в протоколе не были указаны признаки опьянения, а видеозапись подтверждала их отсутствие;
• медицинское заключение было датировано позже, чем составлен протокол, что подвергало сомнению его допустимость;
• прибор «Драгер» не имел актуальной калибровки;
• видеофиксация производилась с нарушениями, а водителя даже не отстранили от вождения.

Кроме того, адвокат отмечал, что ЛИЦО_1 является военнослужащим, и его действия были обусловлены служебной необходимостью.

Выводы суда

Апелляционный суд установил, что суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства дела, ограничившись лишь ссылкой на протокол. Протокол был составлен с существенными нарушениями: содержал данные, которых фактически еще не существовало на момент составления. Также суд отметил, что предоставленные доказательства не подтверждают состав административного правонарушения.

Согласно принципу презумпции невиновности и стандарта доказывания «вне разумного сомнения», привлечение к ответственности возможно только при наличии надлежащих и допустимых доказательств, которых по этому делу не было.

Постановление

Апелляционный суд удовлетворил жалобу адвоката Полянчука В.Б., отменил постановление Индустриального районного суда г. Днепра и закрыл производство из-за отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП. Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/129947798