Адвокат ст. 130 КУпАП м. Кривий Ріг — виграна справа

Вступна частина

14 липня 2025 року Дніпровський апеляційний суд (суддя Стародуб О.Г.) розглянув апеляційну скаргу адвоката Хараїм О.В. на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2025 року. Попереднім рішенням клієнта адвоката, ОСОБА_1, було визнано винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено штраф 34 000 грн з позбавленням права керування на 3 роки.

Обставини справи

Згідно матеріалів поліції, 24 грудня 2024 року в м. Дружківка Донецької області ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A6 з ознаками алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження огляду. При цьому зазначалося, що порушення було повторним.
Адвокат у скарзі доводив, що:

• клієнта не повідомили належним чином про розгляд справи;
• він перебував у зоні бойових дій та дізнався про постанову лише у червні 2025 року;
• фабула порушення не відповідає складу ч. 2 ст. 130 КУпАП, адже протокол не містить кваліфікуючої ознаки повторності;
• докази, використані судом першої інстанції, є недопустимими (свідки не були викликані та допитані в суді, постанова про повторність не завірена належним чином);
• огляд мав проводитися уповноваженою особою Військової служби правопорядку, оскільки клієнт є військовослужбовцем.

Висновки суду

Апеляційний суд встановив, що:

• протокол складено з порушеннями ст. 256 КУпАП та Інструкції МВС № 1376, зокрема без вказівки на повторність правопорушення;
• фабула, викладена в протоколі, не відповідає ознакам складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП;
• інші надані докази не є достатніми для доведення вини;
• діє принцип презумпції невинуватості, всі сумніви тлумачаться на користь особи.

Завдяки правовій позиції адвоката суд визнав, що відсутній склад адміністративного правопорушення.

Постанова

• Поновити адвокату Хараїм О.В. строк на апеляційне оскарження.
• Апеляційну скаргу задовольнити.
• Скасувати постанову Довгинцівського районного суду від 31 березня 2025 року.
• Закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
• Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/128817810