Адвокат ст. 130 КУоАП г. Кривой Рог — выигранное дело

Вводная часть

14 июля 2025 Днепровский апелляционный суд (судья Стародуб А.Г.) рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Хараим О.В. на постановление Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 31 марта 2025 года. Предыдущим решением клиента адвоката, ЛИЦО_1, было признано виновным по ч. 2 ст. 130 КУоАП и назначен штраф 34 000 грн с лишением права вождения на 3 года.

Обстоятельства дела

Согласно материалам полиции, 24 декабря 2024 года в Дружковке Донецкой области ЛИЦО_1 управлял автомобилем Audi A6 с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения осмотра. При этом отмечалось, что нарушение было повторным.

Адвокат в жалобе доказывал, что:

• клиенту не сообщили должным образом о рассмотрении дела;
• он находился в зоне боевых действий и узнал о постановлении только в июне 2025 года;
• фабула нарушения не соответствует составу ч. 2 ст. 130 КУоАП, поскольку протокол не содержит квалифицирующего признака повторности;
• доказательства, использованные судом первой инстанции, недопустимы (свидетели не были вызваны и допрошены в суде, постановление о повторности не заверено должным образом);
• осмотр должен производиться уполномоченным лицом Военной службы правопорядка, поскольку клиент является военнослужащим.

Выводы суда

Апелляционный суд установил, что:

• протокол составлен с нарушениями ст. 256 КУоАП и Инструкции МВД № 1376, в том числе без указания на повторность правонарушения;
• фабула, изложенная в протоколе, не соответствует признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП;
• другие предоставленные доказательства не достаточны для доказательства вины;
• действует принцип презумпции невиновности, все сомнения толкуются в пользу личности.

Благодаря правовой позиции адвоката суд признал, что отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление

• Восстановить адвокату Хараим О.В. срок на апелляционное обжалование.
• Апелляционную жалобу удовлетворить.
• Отменить постановление Долгинцевского районного суда от 31 марта 2025 года.
• Закрыть производство по делу на основании п. 1 ст. 247 КУоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
• Постановление вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/128817810