Адвокат ст. 130 КУпАП м. Вільнянськ — виграна справа

Вступна частина

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшка В.О., за участю секретаря судового засідання Румянцевої А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за матеріалами Департаменту патрульної поліції щодо ОСОБА_1, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1, який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).У процесі розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, мала захисника – адвоката по 130 ст. КУпАП Рвачова О.О.

Обставини справи

З матеріалів справи встановлено, що 11 вересня 2024 року близько 16:42 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_3. Працівниками поліції він був зупинений на блокпості в Запорізькій області за підозрою у керуванні автомобілем у стані наркотичного сп’яніння. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що у водія виявлені ознаки наркотичного сп’яніння – тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкіри обличчя, зіниці, які не реагують на світло.

Водій відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння безпосередньо на місці зупинки, що, за твердженнями поліцейських, порушує Правила дорожнього руху України. Водночас ОСОБА_1 пояснив, що прямує до медичного закладу у місті Дніпро для проходження відповідного огляду у зв’язку з пораненням, отриманим раніше під час бойових дій. Підтвердженням цього є медичні довідки та характеристика, надані суду.

Зі змісту відеозапису, долученого до матеріалів справи, видно, що водій очікував прибуття службового автомобіля для транспортування до медичного закладу понад дві години. На відео також не зафіксовано жодних однозначних доказів ознак наркотичного сп’яніння водія.

Висновки суду

Суд, дослідивши докази, надані у справі, дійшов висновку, що наявні матеріали викликають обґрунтовані сумніви щодо наявності у ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зокрема, не доведено умисну відмову від проходження огляду, а також об’єктивні ознаки наркотичного сп’яніння могли бути зумовлені отриманими пораненнями. Відеозапис не підтверджує заявлені поліцейськими факти.

Законодавство України та міжнародні норми права, включно з Конституцією України та Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують презумпцію невинуватості та вимагають доведення вини «поза розумним сумнівом». Відсутність таких доказів є підставою для закриття провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/126491368