Адвокат ст. 130 КУоАП г. Вольнянск — выигранное дело

Вводная часть

Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Кияшко В.А., с участием секретаря судебного заседания Румянцевой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по материалам Департамента патрульной полиции в отношении ЛИЦО_1, военнослужащего воинской части НОМЕР_1 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП).

В процессе рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело защитника – адвоката по 130 ст. КУоАП Рвачева А.А.

Обстоятельства дела

Из материалов дела установлено, что 11 сентября 2024 около 16:42 ЛИЦО_1 управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный номерной знак НОМЕР_3. Сотрудниками полиции он был остановлен на блокпосте в Запорожской области по подозрению в управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения. В протоколе об административном правонарушении указано, что у водителя обнаружены признаки наркотического опьянения – дрожь пальцев рук, неестественная бледность кожи лица, зрачки, которые не реагируют на свет.

Водитель отказался от прохождения осмотра на состояние наркотического опьянения непосредственно на месте остановки, что, по утверждениям полицейских, нарушает Правила дорожного движения Украины. ЛИЦО_1 пояснил, что направляется в медицинское учреждение в городе Днепр для прохождения соответствующего осмотра в связи с ранением, полученным ранее во время боевых действий. Подтверждением тому являются медицинские справки и характеристика, предоставленные суду.

Из содержания видеозаписи, приобщенной к материалам дела, видно, что водитель ожидал прибытия служебного автомобиля для транспортировки в медицинское учреждение более двух часов. На видео также не зафиксировано никаких доказательств признаков наркотического опьянения водителя.

Выводы суда

Суд, исследовав доказательства, предоставленные по делу, пришел к выводу, что имеющиеся материалы вызывают обоснованные сомнения относительно наличия у ЛИЦО_1 вины в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 130 КУоАП. В частности, не доказан умышленный отказ от прохождения осмотра, а также объективные признаки наркотического опьянения могли быть вызваны полученными ранениями. Видеозапись не подтверждает заявленные полицейскими факты.

Законодательство Украины и международные нормы права, включая Конституцию Украины и Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, гарантируют презумпцию невиновности и требуют доказательства вины «вне разумного сомнения». Отсутствие таких улик является основанием для закрытия производства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым закрыть производство по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Постановление суда

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 статьи 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд

постановил:

Закрыть производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 130 КУоАП, в отношении ЛИЦО_1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/126491368