Рвачов Олексій Олександрович
Адвокат по ст. 130 КУпАП
Завантаження... 03 квітня 2025 року Красноокнянський районний суд Одеської області розглянув адміністративну справу за ч.1 ст.130 КУпАП щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Відповідачем виступав громадянин ОСОБА_1, захищав інтереси підозрюваного адвокат Рвачов О.О.
22 лютого 2025 року поліцейські зупинили ОСОБА_1 у селищі Окни Подільського району для проведення огляду на стан алкогольного сп’яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер». Результат тесту показав 0,24 проміле алкоголю у видихуваному повітрі. ОСОБА_1 категорично заперечував вживання алкоголю, наголошував на своєму незадоволенні результатами огляду і вимагав проходження медичного огляду, що було відмовлено. У зв’язку з цим він звернувся до суду з проханням закрити провадження через відсутність складу правопорушення.
Захисник ОСОБА_1, адвокат Рвачов О.О., надав клопотання про закриття справи, аргументуючи його тим, що технічний прилад «Драгер» має офіційно встановлену похибку ±0,04 проміле, що унеможливлює однозначне підтвердження перебування клієнта у стані сп’яніння при зафіксованих 0,24 проміле. Також адвокат вказав, що відсутність медичного огляду та порушення процедури складають підстави для закриття справи.
Суд, дослідивши відеозаписи, матеріали справи та аргументи захисту, визнав, що результат тесту «Драгер» із урахуванням похибки не свідчить про перевищення допустимого рівня алкоголю, а тому не підтверджує факт сп’яніння. Відсутність додаткових належних доказів та порушення процедур призвели до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.
Важливим є те, що суд акцентував увагу на принципі верховенства права і презумпції невинуватості, що працюють на користь ОСОБА_1. Завдяки злагодженій позиції та професіоналізму адвоката Рвачова О.О. вдалося відстояти законні права клієнта та домогтися закриття провадження.
Красноокнянський районний суд постановив закрити адміністративне провадження за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю складу правопорушення. Вилучене посвідчення водія було повернуто власнику.
Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/126363635
Повернути водійське посвідчення
Ми ніколи не беремо 100% передоплати та націлені на результат
Безкоштовний аналіз вашої справи — дізнайтеся ваші шанси перед тим, як приймати рішення
Відстоюємо ваші права у судах — захист за ст. 130 КУпАП по всій Україні! Повернули вже більше 1000 водійських посвідчень
Автоадвокати з досвідом понад 10 років — працюємо з найскладнішими випадками. Ваші права — наш пріоритет!
Прозорі умови роботи — фіксована вартість без прихованих платежів
Отримати безкоштовну консультацію адвоката
Послуги адковата по ст. 130 КУпАП
