Адвокат ст. 130 КУпАП смт. Рокитне — виграна справа

Вступна частина

До нашої юридичної фірми звернувся клієнт, якого звинуватили у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП). Захист здійснював наш адвокат, який вибудував стратегію, спрямовану на спростування обвинувачення та доведення порушень з боку поліції під час оформлення матеріалів справи.

Обставини справи

Поліцейські зупинили клієнта та склали протокол, вказавши, що він нібито перебував у стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився без дотримання передбачених законом вимог:

• відсутня відеофіксація процедури;
• не було належним чином оформлено направлення на медичний огляд;
• у матеріалах справи відсутні свідчення належних свідків.
  

Адвокат детально проаналізував кожен документ, виявив процесуальні помилки та підготував заперечення на протокол. У суді було наголошено, що такі порушення унеможливлюють визнання доказів допустимими.

Висновки суду

Суд погодився з доводами захисту, визнавши, що:

• процедура огляду на стан сп’яніння була проведена з істотними порушеннями;
• протокол поліції не може бути належним доказом у справі;
• відсутні беззаперечні докази вини особи.

Ці обставини стали підставою для закриття провадження.

Постанова

Суд постановив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Завдяки роботі нашого адвоката клієнт уникнув штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/126493633