Адвокат ст. 130 КУоАП пгт. Ракитное — выигранное дело

Вводная часть

К нашей юридической фирме обратился клиент, обвиненный в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 130 КУоАП). Защиту осуществлял наш адвокат, выстроивший стратегию, направленную на опровержение обвинения и доказывания нарушений со стороны полиции при оформлении материалов дела.

Обстоятельства дела

Полицейские остановили клиента и составили протокол, указав, что он якобы находился в состоянии алкогольного опьянения. Осмотр на состояние опьянения проводился без соблюдения предусмотренных законом требований:

• отсутствует видеофиксация процедуры;
• не было должным образом оформлено направление на медицинское освидетельствование;
• в материалах дела отсутствуют свидетельские показания.

Адвокат подробно проанализировал каждый документ, выявил процессуальные ошибки и подготовил возражения на протокол. В суде было отмечено, что такие нарушения делают невозможным признание доказательств допустимыми.

Выводы суда

Суд согласился с доводами защиты, признав, что:

• процедура осмотра на состояние опьянения была проведена с существенными нарушениями;
• протокол полиции не может быть надлежащим доказательством по делу;
• отсутствуют безоговорочные доказательства вины лица.

Эти обстоятельства послужили основанием для закрытия производства.

Постановление

Суд постановил закрыть производство по делу из-за отсутствия состава административного правонарушения. Благодаря работе нашего адвоката, клиент избежал штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/126493633