Адвокат ст. 130 КУпАП в с. Чутове — виграна справа

Вступна частина

Чутівський районний суд Полтавської області розглянув адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП. У процесі захист прав клієнта здійснював автоадвокат, який забезпечив дотримання строків та процедурних гарантій, спираючись на принцип застосування найбільш сприятливого закону для особи.

Обставини справи

Справу було розпочато за адміністративним протоколом від 24.04.2024 щодо керування транспортним засобом у стані сп’яніння. Провадження спершу було зупинено через перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України. Після передачі справи іншому судді минув значний час, і на момент розгляду вже закінчився строк накладення адміністративного стягнення (1 рік за ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Адвокат клієнта відстоював позицію, що провадження слід закрити у зв’язку з закінченням строків, оскільки законодавство не передбачає можливості поновлення цих строків у подібних випадках. Було наголошено на принципі «найбільш сприятливого закону», підтриманому практикою Європейського суду з прав людини, та на відсутності вимог до встановлення вини особи при закритті справи за строками.

Висновки суду

Суд дійшов висновку, що:

• на момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення;
• закриття провадження не суперечить законодавству та відповідає принципу найбільш сприятливого закону для особи;
• прийняття рішення про закриття справи не означає визнання вини особи, а лише констатує закінчення строків, що забезпечує право на справедливий суд.

Позиція адвоката була врахована судом і стала ключовим аргументом для справедливого завершення процесу.

Постанова

Суд постановив: провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Завдяки професійній правовій підтримці адвоката, права ОСОБА_1 були захищені, а процедура завершена у повній відповідності до законодавства та принципів справедливості.Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/127069890