Адвокат ст. 130 КУпАП м. Тараща — виграна справа

Вступна частина

21 січня 2025 року Таращанський районний суд Київської області розглянув адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за фактом керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Матеріали справи надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква.

Обставини справи

05 листопада 2024 року близько 08:05 години у м. Тараща працівники поліції зупинили автомобіль, яким керував ОСОБА_1. Згідно з протоколом, водій пройшов огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою приладу «Alcotest 7510», який показав 0,49 проміле алкоголю. ОСОБА_1 не погоджувався з результатом огляду та просив пройти медичний огляд у медичному закладі, але поліція відмовила, посилаючись на нібито відсутність сенсу такого огляду.

Окрім того, під час судового розгляду адвокат по ст. 130 КУпАП Гармаш М.Ю. подав клопотання про закриття провадження, наголосивши на порушеннях процедури огляду на стан сп’яніння, зокрема на відсутності пропозиції провести медичний огляд у лікувальному закладі та відсутності доказів належного оформлення результатів огляду.

Висновки суду

Суд встановив, що:

• Поліція порушила вимоги чинного законодавства, не запропонувавши водієві альтернативний огляд у медичному закладі після незгоди з результатами «Alcotest».
• Відеозаписи з нагрудних камер підтвердили, що водій погодився пройти огляд на місці, але не було підтвердження належної процедури та фіксації згоди.
• Відсутні достатні докази підтвердження керування автомобілем у стані сп’яніння.
• Враховуючи принцип «усі сумніви тлумачаться на користь особи» та обов’язок поліцейських збирати докази, суд визнав доводи адвоката Гармаша М.Ю. обґрунтованими.

Постанова

На підставі викладеного, керуючись нормами КУпАП, суд постановив:

• Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
• Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Переглянути повний текст рішення в Реєстрі – https://reyestr.court.gov.ua/Review/124585439