Адвокат ст. 130 КУоАП г. Тараща — выигранное дело

Вводная часть

21 января 2025 года Таращанский районный суд Киевской области рассмотрел административное дело в отношении ЛИЦО_1 по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП). Материалы дела поступили от батальона №2 полка патрульной полиции в г. Белая Церковь.

Обстоятельства дела

05 ноября 2024 около 08:05 часа в г. Тараща сотрудники полиции остановили автомобиль, которым управлял ЛИЦО_1. Согласно протоколу, водитель прошел осмотр на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotest 7510, который показал 0,49 промилле алкоголя. ЛИЦО_1 не соглашался с результатом осмотра и просил пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но полиция отказала, ссылаясь на отсутствие смысла такого осмотра.

Кроме того, во время судебного разбирательства адвокат по ст. 130 КУоАП Гармаш М.Ю. подал ходатайство о закрытии производства, отметив нарушения процедуры осмотра на состояние опьянения, в частности отсутствие предложения провести медицинское освидетельствование в лечебном учреждении и отсутствие доказательств надлежащего оформления результатов осмотра.

Выводы суда

Суд установил, что:

• Полиция нарушила требования действующего законодательства, не предложив водителю альтернативное освидетельствование в медицинском учреждении после несогласия с результатами «Alcotest».
• Видеозаписи с нагрудных камер подтвердили, что водитель согласился пройти осмотр на месте, но не было подтверждения надлежащей процедуры и фиксации согласия.
• Отсутствуют достаточные доказательства подтверждения вождения в состоянии опьянения.
• Учитывая принцип «все сомнения толкуются в пользу лица» и обязанность полицейских собирать доказательства, суд признал доводы адвоката Гармаша М.Ю. обоснованными.

Постановление

На основании изложенного, руководствуясь нормами КУоАП, суд постановил:

• Производство по делу в отношении ЛИЦО_1 по ч. 1 ст. 130 КУоАП закрыть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
• Постановление вступает в силу после окончания срока апелляционного обжалования.

Просмотреть полный текст решения в Реестре – https://reyestr.court.gov.ua/Review/124585439